Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
... г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России ... по Рязанской области – Г.С.В. – действующей на основании доверенности ... от ...,
представителя ответчика Корневой И.Н. – К.А.Л., действующего на основании доверенности от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Рязанской области к Корневой И.Н. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России ... по Рязанской области обратилась в суд с иском к Корневой И.Н. о взыскании транспортного налога, указав в обоснование заявленных требований, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Плательщиками транспортного налога физических лиц признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В ... году у Корневой И.Н. находилось в собственности транспортное средство: грузовой автомобиль .... Согласно ответа ГИБДД УВД по Рязанской области от ... указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета ... года в связи с продажей автомобиля (прекращение права собственности ). Сумма налога в отношении транспортного средства автомобиля ... за ... год составила ... рублей. В адрес налогоплательщика было выслано налоговое уведомление ... на уплату транспортного налога за ... год. В соответствии с п. 16 ст. 4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... год – 01 августа ... года. Однако, налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок. В связи с этим налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании ст. 69 НК РФ было выслано требование ... от ... года об уплате налога на сумму ... рублей. Данная сумма сложилась из суммы налога за ... год – ... рублей (... л/с х ... рублей). Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Корневой И.Н. в порядке ст. 48 НК РФ недоимку в сумме ... рублей ... копеек, в том числе налог ... рублей, пени ... рублей ... копеек.
Ответчик Корневой И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Корневой И.Н.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России ... по Рязанской области Г.С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчиком не был своевременно снят с регистрационного учета спорный автомобиль. В связи с этим налоговый орган произвел обоснованное начисление транспортного налога за ... года в отношении транспортного средства, которое в указанный период было зарегистрировано за ответчиком.
Представитель ответчика Корневой И.Н. – К.А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль, принадлежавший ответчику, был уничтожен ... года. С указанного времени данное транспортное средство перестало быть объектом налогообложения. В связи с этим, несмотря на то, что в ... году автомобиль продолжал быть зарегистрированным в органах ГИБДД за ответчиком, требование налогового органа о взыскании транспортного периода за указанный период является необоснованным.
Выслушав объяснения представителя истца Г.С.В., представителя ответчика Корневой И.Н. – К.А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В судебном заседании установлено, что ... года Управлением ГИБДД УВД по Рязанской области за Корневой И.Н. было зарегистрировано транспортное средство автомобиль .... Данный автомобиль был снят с регистрационного учета ... года.
Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства ..., заявлением о регистрации транспортного средства ... от ..., заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства ... от ..., справкой Управления ГИБДД УВД по Рязанской области ... от ....
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России ... по Рязанской области в адрес Корневой И.Н. было выслано налоговое уведомление ... от ... на уплату транспортного налога за ... год в отношении объекта налогообложения автомобиля ... в размере ... рублей.
... года указанным налоговым органом в адрес ответчика Корневой И.Н. было выслано требование ... по состоянию на ... об уплате налога в сумме ... рублей и пени в размере ... рублей ... копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением ... от ..., требованием ... по состоянию на ..., списком ... внутренних почтовых отправлений от ....
В судебном заседании также было установлено, что ... года произошли два дорожно-транспортных происшествия с участием автомобиля ... при следующих обстоятельствах.
... года в ... час ... минут автомобиль ВАЗ ... под управлением К.А.М. двигался по автодороге «Россия» по направлению из ... в сторону ... на участке дороги 538 км + 700 м, где совершил наезд на двигавшийся впереди в попутном направлении автомобиль ... с полуприцепом TRAILOR ...
После указанного дорожно-транспортного происшествия в ожидании приезда сотрудников ГИБДД автомобиль ... был поставлен на обочину дороги.
В тот же день в ... час ... минут водитель М.М.М., управляя автомобилем Вольво ... с полуприцепом ..., при объезде стоящего автомобиля ... с полуприцепом, не избрал безопасной дистанции, что привело к столкновению транспортных средств и их возгоранию.
В результате пожара транспортное средство автомобиль ... был уничтожен полностью.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД УВД ... области о дорожно-транспортном происшествии от ... года, справкой отдела государственного пожарного надзора по ... району ... области ... от ... года, решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ..., вступившим в законную силу ....
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.
В пункте 1 статьи 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 4 статьи 362 НК РФ на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Следовательно, признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы.
Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 3 НК РФ налоги и сборы должны иметь экономическое обоснование.
Как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 14 декабря 2004 года № 451-О, с учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования; в отношении транспортных средств - это мощность двигателя, выраженная в лошадиных силах (статья 359 Кодекса).
Учитывая, что объектом налогообложения по транспортному налогу (согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса) являются именно транспортные средства, то сам по себе факт регистрации транспортных средств в органах ГИБДД при отсутствии объекта налогообложения не может повлечь за собой обязанности по уплате транспортного налога.
Как было бесспорно установлено судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, ... года автомобиль ... был уничтожен полностью в результате пожара, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России ... по Рязанской области не оспаривает отсутствие фактического владения и использования ответчиком Корневой И.Н. в ... году транспортного средства автомобиля ...
Таким образом спорный автомобиль в ... году не использовался как транспортное средство в связи с его уничтожением, в связи с чем он не может являться объектами налогообложения; экономических оснований для обложения его транспортным налогом не имеется. Начисление ответчику Корневой И.Н. транспортного налога на уничтоженный, но не снятый с регистрационного учета автомобиль, без учета фактических обстоятельств, является необоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по Рязанской области удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по Рязанской области к Корневой И.Н. о взыскании транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.