О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Николаеву Д.А. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с иском к Николаеву Д.А. о взыскании налоговой санкции, указав в обоснование заявленных требований, что в нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ Николаев Д.А. несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ... год – ... года. Срок представления декларации – не позднее 30 апреля 2009 года. Согласно декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отсутствует. На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Николаев Д.А. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ. В соответствии с указанной нормой, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не менее 100 рублей. По результатам проверки составлен акт камеральной проверки ... от ..., который был направлен Николаеву Д.А. по почте. Рассмотрение материалов проверки состоялось ... года в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица, по результатам которого инспекцией принято решение ... о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере ... рублей. В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование ... от ... об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, но оно исполнено не было. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Николаева Д.А. налоговую санкцию в размере ... рублей.
Представитель истца – МИФНС России ... по ..., ответчик Николаев Д.А. в судебное не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
... года в суд поступило ходатайство представителя истца Межрайонной ИФНС России ... по ... о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой Николаевым Д.А. налоговой санкции в размере ... рублей и отказом истца от исковых требований.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку отказом от иска ничьи права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону. В связи принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России ... по ... от исковых требований к Николаеву Д.А. о взыскании налоговой санкции.
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Николаеву Д.А. о взыскании налоговой санкции, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.