Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
... 2010 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием истца Андриановой З.С., ее представителя – адвоката З.С.Б., действующего на основании ордера ...,
представителя ответчика ООО «О» - Е.Н.С., действующего на основании доверенности от ...,
представителя ответчика Муниципального казенного предприятия г. Рязани «...» - К.Н.Н., действующего на основании доверенности ...,
представителя Муниципального предприятия г. Рязани «...» - Ц.Г.М., действующего на основании доверенности ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Андриановой З.С. к ООО «О», Муниципальному казенному предприятию г. Рязани «...», Муниципальному предприятию г. Рязани «...», администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Андрианова З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «О», Муниципальному казенному предприятию г. Рязани «...», Муниципальному унитарному предприятию г. Рязани «ЖЭУ ...» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обосновании заявленных требований, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Она постоянно проживает в этой квартире с 1977 года. Начиная с мая 2008 года, сотрудники ООО «О» в соответствии с договором - муниципальным контрактом ... года проводили работы по ремонту кровли дома .... За время производства работ неоднократно наблюдались протечки воды с крыши в квартиры, на лестничные площадки в различных местах, в том числе около электрощитков, домофонов, розеток, выключателей и в других местах, где проходят электрические сети. По данным фактам жильцы дома неоднократно обращались в устной и письменной форме в ЖЭУ ... и к технику-инспектору участка № 4 МКП «...» с требованием устранить эти недостатки. Также с аналогичными требованиями они обращались непосредственно к рабочим, проводившим ремонт крыши дома ..., однако никаких мер не последовало. В результате халатного отношения к проведению ремонтных работ в ночь с ... на ... июля ... года из-за произошедшего дождя случилось залитие ее квартиры. Вследствие этого в квартире возник пожар, который был ликвидирован сотрудниками пожарной службы. Между действиями сотрудников ООО «О», осуществивших раскрытие кровли дома на 2/3, и возникшим в ее квартире пожаром, существует прямая причинно-следственная связь. Произошедшим пожаром ее квартире и имуществу был причинен значительный материальный ущерб, также был причинен ущерб, как её здоровью, так и здоровью проживающих с ней близких. Общий ущерб её имуществу составил ... рубль и наличными деньгами в сумме ... рублей. Полагает, что ущерб должен быть возмещен ответчиками в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» в полном объеме. В соответствии с муниципальным контрактом от ... года ответчики оказывали ей услуги по ремонту дома как потребителю. Она добросовестно несла свои обязанности по оплате за содержание жилья, в том числе производила отчисления на производство капитального ремонта. Ответчики же выполняли свои обязательства недобросовестно, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб и моральный вред. Вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителя» взыскивается в полном объеме. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу в счет компенсации материального ущерба ... рубль, а также в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Определением Московского районного суда г. Рязани от ... года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Рязани.
На основании определения Московского районного суда г. Рязани от ... года произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «ЖЭУ ...» надлежащим ответчиком Муниципальным предприятием г. Рязани «ЖЭУ ...».
В процессе рассмотрения дела истец Андрианова З.С. уточнила заявленные требования, указав, что проведенной по делу строительно-технической экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет ... рубля ... копеек. Согласно заключению товароведческой экспертизы сумма ущерба её имуществу составляет ... рубль ... копеек. В соответствии с дополнительной пожарно-техническая экспертизой от ... года установлена прямая причинно-следственная связь между заливом квартиры и последующим пожаром. Из приведенных документов усматривается прямая причинно-следственная связь между действиями сотрудников ООО «О» по недобросовестному ремонту крыши и залитием квартиры ... д. ... ул. ... г. Рязани и других квартир, и произошедшим в дальнейшем пожаром в кв. ... д. ... ул. ... г. Рязани. В результате пожара её имуществу и её квартире был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек. После пожара ... года она установила новую входную дверь, стоимостью ... рублей, новые окна стоимостью ... рублей, так как старые окна и дверь были приведены в негодность пожаром. Также, по её мнению, был причинен значительный вред, как ее здоровью, так и здоровью проживающих с ней близких, который она оценивает в ... рублей. Кроме того, она оплатила пожарно-техническую экспертизу в сумме ... рублей, дополнительную пожарно-техническую экспертизу в сумме ... рублей, частично товароведческую экспертизу в сумме ... рублей ... копеек. Ею понесены расходы по оплате справки из ГУ «Рязанский областной гидрометеорологический центр» в сумме ... рубля ... копеек. Всего ею понесены судебные расходы на сумму ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного истец Андрианова З.С. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу в счет компенсации материального ущерба: стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме ... рублей ... копеек, ущерб имуществу в размере ... рубля ... копеек, стоимость установленных окон в сумме ... рублей и двери в размере ... рублей, а всего ... рубля ... копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу понесенные судебные расходы на общую сумму ... рублей, из которых: оплата пожарно-технической экспертизы - ... рублей, дополнительной пожарно-технической экспертизы - ... рублей, товароведческой экспертизы - ... рублей ... копеек, справка ГУ РЦГМС - ... рубля ... копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Представитель ответчика администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.
В судебном заседании истец Андрианова З.С. и ее представитель адвокат З.С.Б. уточненные требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.
Представитель ответчика Муниципального казенного предприятия г. Рязани «...» К.Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... выбран способ непосредственного управления, а также выбрана обслуживающая организация - МП г. Рязани «ЖЭУ ...». Актом инспекционной проверки № ... от ... года, составленным Государственной жилищной инспекцией Рязанской области в отношении мягкой кровли д. ..., установлено, что подрядная организация ООО «О», производящая капитальный ремонт мягкой кровли, не учла погодные условия и приступила к ремонту кровли с раскрытием коврового покрытия. В результате чего в ночь с ... на ... года при сильном дожде произошло залитие квартир верхних этажей и лестничных площадок. В соответствии с Муниципальным контрактом № ... от ... года материальный ущерб, причиненный исполнителем частным лицам в процессе производства работ, возмещается исполнителем в полном объеме. МКП «...» не является лицом, причинившим вред, так как не производило капитальный ремонт. Предусмотренные законом основания для возложения на ответчиков солидарной ответственности не имеются. Полагает, что МКП «...» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «О» Е.Н.С. исковые требования не признал, пояснив, что в план капитального ремонта дом ... г. Рязани был включен как дом с наиболее ветхой кровлей, износ которой составил более 70 %. На протяжении последних лет имели место протечки кровли, о чем свидетельствует неоднократные обращения жильцов дома в ЖЭУ ..., МКП «...». В квартире № ... были выявлены грубые нарушения правил эксплуатации электрооборудования и бытовых приборов, а именно скрутки проводов, в особенности выполненных из разнородных металлов, использование телефонных проводов в целях питания электрических устройств (зарядное устройство в ванной комнате для зарядки автомобильных аккумуляторных батарей), в результате чего произошло возгорание квартиры. При проведении работ по капитальному ремонту кровли какие-либо отклонения от технологии не выявлены. К возникновению пожара работники ООО «О» не причастны, считает ООО «О» ненадлежащим ответчиком. В случае, если бы в квартире истца отсутствовали нарушения требований пожарной безопасности, возгорание в квартире не произошло бы.
Представитель ответчика МП г. Рязани «ЖЭУ ...» Ц.Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что возгорание произошло по вине жильцов кв. ... Рязани из-за нарушения требований пожарной безопасности при монтаже электропроводки, за состоянием которой должен следить собственник жилого помещения. ЖЭУ передало кровлю жилого дома работникам ООО «О» для проведения ремонтных работ. Вина МП г. Рязани «ЖЭУ ...» в произошедшем возгорании отсутствует.
Согласно представленному суду письменному заявлению представителя ответчика администрации г. Рязани, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Закон возлагает ответственность на лицо, причинившее вред. Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, вину причинителя вреда. Администрация г. Рязани не является непосредственным причинителем вреда, отсутствует её вина в причинении вреда. В связи с этим администрация г. Рязани не признает исковые требования.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., эксперта ..., суд приходит к следующему.
Истцу Андриановой З.С. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации ... от ... года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Рязань, ....
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... г. Рязани от ... года выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление домом. Также указанным решением выбрана обслуживающая организация – МП г. Рязани «ЖЭУ ...».
... года между собственниками жилых и нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Рязань, ..., и МП г. Рязани «ЖЭУ ...» был заключен договор № ... на оказание услуг, выполнение работ по содержанию и технической эксплуатации многоквартирного дома.
... года МП г. Рязани «ЖЭУ ...» передало ООО «О» мягкую кровлю жилого дома ... Рязани для проведения её капитального ремонта.
... года между администрацией г. Рязани, выступающей в качестве заказчика, ООО «О», выступающим в качестве исполнителя, МКП «...», выступающим в качестве предприятия, Управлением жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации г. Рязани, выступающим в качестве плательщика, был заключен муниципальный контракт № ... на выполнение работ по капитальному ремонту кровли жилого дома по адресу: г. Рязань, ...
Указанные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением ..., договором ..., протоколом ... общего собрания собственников помещений ..., договором ... на оказание услуг, выполнение работ по содержанию и технической эксплуатации многоквартирного дома, актом от ... года, муниципальным контрактом ....
Как следует из справки ГУ «Рязанский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ... года, по наблюдениям метеостанции Рязань количество выпавших осадков ... года составило 49,4 мм, что соответствует очень сильному дождю, ... года – 7,2 мм, что соответствует умеренному дождю.
... года в ... часа ... минут в квартире ... г. Рязани возник пожар, который был ликвидирован в тот же день в ... часа ... минут сотрудниками прибывшего на место пожарного подразделения, что подтверждается актом о пожаре ....
Согласно техническому заключению по исследованию причины пожара ... ГУ «Судебно-экспертное Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Рязанской области» наиболее вероятной причиной пожара, произошедшего ... года по адресу: г. Рязань, ..., явилось воспламенение сгораемых материалов от тепловыделения, сопровождающего аварийные явления в электрическом оборудовании помещения прихожей квартиры ..., а именно в ответвительной коробке, находящейся в верхней части правой от входа в квартиру стены.
Постановлением инспектора ОГПН ... по Рязанской области ... от ... года отказано в возбуждении уголовного по факту пожара, произошедшего ... года в квартире ..., по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Согласно акту ... года инспекционной проверки дома ... г. Рязани, произведенной Государственной жилищной инспекцией Рязанской области, подрядная организация ООО «О», производящая капитальный ремонт мягкой кровли, не учла погодные условия, приступила к ремонту кровли с раскрытием коврового покрытия на 2/3 площади кровли. В результате чего в ночь с ... на ... июля текущего года при сильном дожде произошло залитие квартир верхних этажей и лестничных площадок. МКП «...» необходимо усилить контроль за качеством и сроками проведения капитального ремонта кровли. При обследовании электрической проводки в местах общего пользования установлено, что в доме не производились работы по её ремонту. МП «ЖЭУ ...» необходимо провести проверку сопротивления и изоляции мест общего пользования и после этого провести необходимые ремонтные работы.
Как следует из акта от ... года обследования квартиры ... г. Рязани, произведенного МП г. Рязани «ЖЭУ ...», в ходе осмотра было установлено, что в результате пожара в указанной квартире повреждены следующие помещения: кухня площадью 6 кв. м – потолки, стены; зал площадью 18 кв. м – потолки, стены; санузел совмещенный – потолки, стены; прихожая – потолки, стены, полы на площади 3 кв. м; спальня – стены, потолки. Также были повреждены оконные блоки – 2 шт., остекленение балкона, двери межкомнатные – 3 шт., входные двери – металлическая и деревянная, оргалит на площади 32 кв. м, линолеум на простой основе площадью 15 кв. м, проводка – полностью. Кроме того, в квартире сгорело находившееся в ней имущество: трельяж, люстра стеклянная – 2 шт., пианино, стенка «...», телевизор «...», телевизор «...», электронные часы, радиоприёмник двухпрограммный, радиоприёмник трёхпрограммный, видеомагнитофон «...», стереомагнитофон, электрофен, приёмник, магнитофон «...» и ... кассет, настенные часы «...», рамка для фотографий – 3 шт., пульт для телевизора, пульт для магнитофона, палас искусственный 5 х 2,5, ковер 2 х 3 – 2 шт., телефонный аппарат, радиотелефон «...», сотовый телефон «...», хрусталь 65 предметов, книги художественные в количестве 50 штук, палас искусственный 4 х 2, гитара, магнитофон «...», платяной шкаф с антресолью – 2 шт., пенал, часы «...», фотоаппарат «...», флешкарта, носильные вещи, обувь весенняя, осенняя, зимняя, летняя, фен «...», щипцы для укладки волос, стиральная машина «...», тумбочка для обуви, вешалка для одежды, сливной бачок (разбит), сифон под раковиной, набор для ванной комнаты из трех предметов, дорожка искусственная 1 х 3, светильники – 5 шт., трубка домофона, вешалка и зеркало – 2 шт., карнизы – 3 шт., шторы дневные и ночные в трех комнатах, аптечка домашняя – 2 шт., холодильник «...», холодильник «...», стол обеденный и рабочий, полки навесные – 2 шт., полка декоративная.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ..., проживающий по адресу: г. Рязань, ..., показал, что его квартира расположена на втором этаже. Летом ... года рабочие «О» ремонтировали крышу его дома. Они вскрыли крышу дома и стали делать стяжку. В ночь с ... на ... года в его подъезде произошел пожар. В это время шли сильные дожди, на его лестничной площадке через щиток текла вода, также вода с пятого этажа протекла до первого этажа.
Свидетель ... в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: г. Рязань, ..., в квартире расположенной на пятом этаже. Под его квартирой расположена квартира Андриановой З.С. ... года у него стала капать вода с лампочек и выключателей в зале, коридоре и на кухне, где находится распределительная коробка. Он поднялся на крышу дома и увидел, что вся крыша была вскрыта и её часть уже зацементирована. Также вода текла по стенам и ... года. В ночь с ... на ... года шел сильный дождь, в это время по стене коридора квартиры пошел дым.
Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ..., проживающей в кв. ... г. Рязани, её квартира располагается на пятом этаже. В ... года производились работы по перекрытию крыши дома. Начались сильные дожди, и её квартиру стало заливать, вода текла по щитку на лестничной площадке. Также до произошедшего ... года пожара по всей её квартире с потолка по стенам текла вода, в квартире воды было по щиколотку. В результате пожара в её квартире прогорели полы. После пожара она была в квартире Андриановой З.С. и видела, что помимо прочего имущества повреждены три окна, в том числе окно, с выходом на балкон, и входная дверь. В связи с тем, что наступало холодное время года указанные окна были заменены жильцами квартиры на пластиковые. Также была заменена и входная дверь.
Свидетель ..., проживающая по адресу: г. Рязань, ..., показала, что она является старшей по дому. В ... года проводились работы по замене кровли их дома. ... года пошел дождь, и была залита квартира ... в её доме. В ночь с ... на ... года пошел сильный дождь и начало заливать квартиры в их доме, в том числе и её. Вода была в электрических коробках и в розетках.
Допрошенный в качестве свидетеля ..., в судебном заседании показал, что он проживает в кв. ... г. Рязани. До произошедшего в ... года пожара в квартире Андриановой З.С. у него на лестничной площадке текла вода по электрическому щитку.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ... следует, что она является дочерью Андриановой З.С. и проживает вместе с ней и ... в квартире ... г. Рязани. ... года был сильный дождь и у них в ванной по стенам текла вода. На лестничной площадке по щитку также текла вода. Залитие водой происходило в течение недели. ... года около ... часов, когда она зашла в подъезд, то увидела, что на лестничной площадке стоит вода. У них в квартире текла вода по распределительной коробке вниз по стене. Всё было мокрое около входной двери, на кухне в районе выключателя. Также были мокрыми стены в зале, углы в дальней комнате. Ночью она проснулась от крика матери о пожаре. В результате пожара получил ожоги ..., который был госпитализирован.
Свидетель ... в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: г. Рязань, .... ... года был очень сильный дождь. На их доме меняли кровлю, в связи с чем их квартиру залило, вода текла везде. В ... часа произошел пожар, в результате которого он пострадал, получив ожоги глаз, головы, спины. Самовольных электрических соединений в квартире он не производил.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... показала, что ... года от своей знакомой ... она узнала о произошедшем в квартире последней пожаре. ... года она была в квартире ... и видела, что квартира находится в непригодном для проживания состоянии, так как вся она выгорела. Входная дверь квартиры была выбита, имевшиеся в квартире три окна обгорели, стёкла окон потрескались, эксплуатировать их в таком виде было невозможно. В связи с этим с наступлением морозов указанные окна были заменены, также была заменена и входная дверь.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из заключения пожарно-технической экспертизы ... года, произведенной экспертом ООО «Эксперт-консультант» ..., очаг пожара находился внутри помещения прихожей квартиры ... в районе отверстия, находящегося в месте стыка потолка и правой от входа в квартиру стены. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов от тепловыделения, сопровождающего аварийные явления на участке электрической проводки в ответвительной коробке. При монтаже электрического оборудования в кв. ... г. Рязани нарушением пунктов 2.1.21 и 2.1.36 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) был нарушен пункт 57 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03). Возгорание в квартире могло произойти при имевших место нарушении п. 2.1.21 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и, соответственно, нарушении п. 57 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), допущенных при монтаже электрического оборудования, без попадания влаги на элементы электрооборудования. Попадание влаги на электрооборудование могло спровоцировать процесс возникновения аварийных электрических явлений при условии длительного чередования циклов: попадание влаги на изоляцию – высыхание влаги. Изучением представленных материалов эксперт не обнаружил сведений, необходимых для ответа на вопрос: «Имеется ли причинно-следственная связь между залитием квартиры, то есть проникновением влаги в ответвительную коробку прихожей и возникновением пожара в данной квартире?».
Свое заключение эксперт ... подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства для ответа на вопрос о наличии причинно-следственной связи между залитием квартиры и возникновением пожара.
В связи с тем, что при проведении указанной экспертизы экспертом ... не был дан ответ на поставленный вопрос о наличии причинно-следственной связи между залитием квартиры и возникновением в ней пожара, судом по делу была назначена дополнительная пожарно-техническая экспертиза.
Согласно заключению от ... года эксперта ..., проводившего дополнительную пожарно-техническую экспертизу, между возникновением пожара в ночь с ... на ... года в жилом доме ... г. Рязани и залитием водой квартир, в частности № ... и № ..., в которых электрооборудование обесточено не было, имеется причинно-следственная связь. Каких-либо доказательств причастности электрооборудования, не залитого водой, к возникновению данного пожара в рамках проведенных исследований не установлено.
Учитывая, что приведенные выше заключения экспертов противоречат друг другу относительно места нахождения очага пожара, а также относительно установленной экспертами причины возникновения пожара, в процессе рассмотрения настоящего дела судом была назначена повторная пожарно-техническая экспертиза.
Согласно заключению ... года эксперта ЗАО «Независимое агентство «Эксперт» ..., проводившего повторную пожарно-техническую экспертизу, очагом пожара является распаечная (ответвительная коробка) в прихожей кв. .... Причиной пожара послужила неисправность изоляции проводов в распаечной (ответвительной) коробке, возникшая в результате залива её водой в процессе атмосферных осадков. Неисправность возникла в результате непринятия мер, предусмотренных нормативами, по защите перекрытия от атмосферных осадков в ходе производства ремонтных работ по замене кровли и непринятии мер по отключению аварийного участка электрической цепи при возникновении экстремальной ситуации в доме. В распаечной (ответвительной) коробке имели место неисправности обусловленные соединением проводов скрутками, а также соединение скрутками медных и алюминиевых проводов, что является нарушением (ПУЭ п. 2.1.21 «Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки, или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке»). При имевших место нарушениях правил пожарной безопасности, допущенных во время эксплуатации электрической проводки и электрического оборудования, без попадания влаги на элементы электрооборудования возгорание не произошло. Оно произошло в результате залития квартиры. Залитие квартир происходило в процессе ремонта кровли (2/3 кровли было снято) и выпадения атмосферных осадков, которые происходили с ... по ... года. Если бы дожди шли при наличии старой кровли, то могли быть отдельные протечки, а не залив, как это имело место в данном случае. О наличии протечек в данной квартире до начала ремонта в материалах дела сведений нет. В данном случае имеет место причинно-следственная связь между попаданием влаги в ответвительную коробку и производством кровельных работ. В данном случае имеет место причинно-следственная связь между попаданием влаги в ответвительную коробку и возникновением пожара в данной квартире.
Оценивая представленные в распоряжение суда заключения экспертов, суд принимает во внимание, что при проведении экспертизы в ООО «Эксперт-консультант» эксперту ... не были представлены показания свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., ... о характере залития водой подъезда, в котором расположена квартира истца Андриановой З.С., в связи с тем, что указанные свидетели были допрошены судом уже после проведения экспертизы. Также в распоряжение указанного эксперта не была представлена справка ГУ «Рязанский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о количестве осадков, выпавших в г. Рязань 11 и ... года. Вывод эксперта ... о том, что возгорание в квартире могло произойти при имевших место нарушениях Правил пожарной безопасности без попадания влаги на элементы электрооборудования не подтвержден соответствующими расчетами, не основан ссылками на соответствующую литературу. Кроме того, указанный вывод опровергается заключениями эксперта ... и эксперта ЗАО «Независимое агентство «Эксперт» ... Сомневаться в заключении экспертов ... и ... у суда нет оснований, поскольку экспертизы ими проведены в рамках рассмотрения данного дела, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены с учетом всех имеющихся материалов дела, заключения экспертов не противоречат друг другу и согласуются с исследованными судом материалами дела.
При таких обстоятельствах суд признает установленным наличие причинно-следственной связи между проведением кровельных работ дома ... г. Рязани, попаданием влаги в ответвительную коробку квартиры ... г. Рязани и возникновением пожара в данной квартире.
Доводы представителей ответчиков ООО «О» и МП г. Рязани «ЖЭУ ...» о том, что пожар произошел в связи с нарушением собственником кв. ... г. Рязани требований правил пожарной безопасности не могут быть приняты судом во внимание, так как из заключения эксперта ... следует, что при имевших место нарушениях правил пожарной безопасности, допущенных в квартире истца во время эксплуатации электрической проводки и электрического оборудования, без попадания влаги на элементы электрооборудования возгорание не произошло бы.
При определении лица, ответственного за вред, причиненный истцу Андриановой З.С., суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.
Согласно п. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.
В соответствии с п. 4.6.1.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Утвержденных Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.
Как следует из муниципального контракта ... года исполнитель ООО «О» обязан выполнить работы в соответствии с нормами действующего законодательства, локальной сметой. Материальный ущерб, причиненный исполнителем, частным лицам в процессе производства работ, возмещается исполнителем в полном объёме. (п. п. 3.2., 3.12 муниципального контракта).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу Андриановой З.С., является ООО «О», которое, будучи подрядчиком и производя строительные работы на основании муниципального контракта, не учитывая погодные условия, приступило к ремонту кровли дома ... г. Рязани, осуществив её раскрытие. В результате атмосферных осадков произошло залитие квартиры Андриановой З.С. и ... года в ней возникло возгорание, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб.
Муниципальным контрактом также предусмотрено, что предприятие, то есть МКП г. Рязани «...» проверяет и принимает работы, осуществляет контроль и технический надзор за выполненными работами в соответствии с действующим законодательством, локальной сметой работ (п. 1.5).
В соответствии с Уставом МКП г. Рязани «...» указанное предприятие находится в ведомственном подчинении отраслевого структурного подразделения администрации г. Рязани. Основной задачей деятельности МКП «...» является создание эффективной системы оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Для достижения указанной цели предприятие осуществляет, в том числе, выполнение функций заказчика по капитальному ремонту жилищного фонда, в том числе технический надзор за проведением работ по капитальному ремонту.
Вместе с тем, в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела суду не были представлены доказательства наличия бездействия ответчика МКП г. Рязани «...», выразившегося в ненадлежащем осуществлении контроля и технического надзора за капитальными работами, и находящегося в прямой связи с причинением вреда истцу.
Также суду не были представлены доказательства ненадлежащего исполнения заказчиком по муниципальному контракту – ответчиком администрацией г. Рязани своих обязательств, послуживших основанием причинения вреда истцу.
В соответствии с договором ... года на оказание услуг, выполнение работ по содержанию и технической эксплуатации многоквартирного дома исполнитель МП г. Рязани «ЖЭУ ...» обязуется осуществлять надлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством. Указанным договором предусмотрен перечень видов работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества обслуживаемого многоквартирного дома (п. 3.1.4 договора), в котором не указаны работы и услуги по капитальному ремонту кровли жилого дома.
Таким образом, в компетенцию МП г. Рязани «ЖЭУ ...» не входило осуществление капитального ремонта кровли дома ... Рязани. В связи с чем на МП г. Рязани «ЖЭУ ...», которое ... года передало ООО «О» указанную кровлю для проведения её капитального ремонта, не может быть возложена ответственность за вред, причиненный имуществу истца при проведении капитального ремонта.
Предусмотренные ст. 1080 ГК РФ основания для возложения на ответчиков солидарной ответственности по возмещению причиненного истцу вреда отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу Андриановой З.С. должна быть возложена на ответчика ООО «О».
МКП г. Рязани ...», МП г. Рязани «ЖЭУ ...», администрация г. Рязани являются ненадлежащими ответчиками и исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из заключения ... года экспертов ГУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ..., ... общее снижение стоимости представленного на исследование имущества (посуды, мебели, ковров, одежды, меховых головных уборов, электробытовых изделий), находившегося в квартире, расположенной по адресу: г. Рязань, ..., в результате порчи (пожара) на дату проведения экспертизы определено в размере ... рубля ... копеек.
В соответствии с заключением ... года эксперта ГУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ... стоимость восстановительного ремонта отделки помещения квартиры ..., расположенной по адресу: г. Рязань, ..., необходимого после пожара, составляет ... рубля ... копеек.
Истец Андрианова З.С. согласилась с суммой ущерба, причиненного её имуществу, установленной в результате проведения указанных экспертиз, представив соответствующее заявление об уточнение исковых требований.
Кроме того, в соответствии с товарным чеком от ... года, кассовыми чеками от ... года за установку металлической двери истцом оплачено ... рублей.
На основании договора ... года, в соответствии с кассовыми чеками и квитанциями к приходным кассовым ордерам ... года на сумму ... рублей, ... года на сумму ... рублей, ... года на ... рублей, ... года на ... рублей, ... года на ... рублей, ..., которая в соответствии со свидетельством о рождении
... и свидетельством о регистрации брака ..., является дочерью Андриановой З.С., за установку в квартире истца трех оконных блоков из ПВХ оплачено ... рублей.
Стоимость восстановительного ремонта входной двери и трёх оконных блоков в квартире истца Андриановой З.С. не была оценена экспертом ..., так как на момент проведения экспертного осмотра ... года входная дверь и оконные блоки уже были заменены на новые. Несмотря на это, суд приходит к выводу о том, что убытки, связанные с повреждением входной двери и трёх оконных блоков были причинены истцу в результате произошедшего в её квартире пожара, что подтверждается как актом от ... года обследования квартиры ... г. Рязани, так и показаниями свидетелей ..., ...
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате пожара истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек .... Сумма ущерба, причиненного истцу, ответчиками не оспаривается.
При таких обстоятельства с ООО «О» в пользу Андриановой З.С. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба ... рубля ... копеек.
Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 23 ноября 2009 года) «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
В судебном заседании было установлено, что ответчиком ООО «О» капитальный ремонт кровли дома ... г. Рязани осуществлялся на основании муниципального контракта, стороной которого истец Андрианова З.С. не являлась. Таким образом, между ответчиком ООО «О» и истцом Андриановой З.С. отсутствовали договорные отношения, в связи с чем Закон РФ «О защите прав потребителей» на возникшие между ними правоотношения, связанные с причинением вреда истцу, распространяться не могут.
Статьёй 151 ГК РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, вызванного причинением имущественного ущерба, в связи с чем исковые требования Андриановой З.С. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
За проведение пожарно-технической экспертизы истцом Андриановой З.С. оплачено ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... года. На основании договора ... года в соответствии с квитанциями ... на сумму ... рублей и от ... года на сумму ... рублей, истцом за проведение дополнительной пожарно-технической экспертизы оплачено ... рублей. Согласно кассовым чекам и квитанции к приходному кассовому ордеру ... года истцом оплачены расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы в размере ... рублей ... копеек. Также истцом оплачено ... рубля ... копеек за получение справки ГУ «Рязанский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», что подтверждается квитанцией ... года.
Таким образом, размер судебных расходов, понесенных истцом, составляет ... рублей (... которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика ООО «О».
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Как следует из письма ГУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ..., стоимость проведения товароведческой экспертизы составила ... рублей ... копеек, из которых истцом было оплачено ... рублей ... копеек. Согласно счета ... года стоимость строительно-технической экспертизы составила ... рублей ... копеек. Из заявления директора ЗАО «Независимое агентство «Эксперт» ... года и счета ... года следует, что стоимость повторной пожарно-технической экспертизы составила ... рублей, из которых ООО «О» было оплачено в соответствии с платежным поручением ... года ... рублей.
В связи с этим с ООО «О» в пользу Государственного учреждения «Рязанская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации подлежат взысканию расходы по проведению экспертиз в размере ... рублей ... копеек ... в пользу ЗАО «Независимое Агентство «Эксперт» - расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей ...
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «О» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андриановой З.С. к ООО «О» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «О» в пользу Андриановой З.С. в счет возмещения материального ущерба ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Андриановой З.С. к ООО «О» отказать.
В удовлетворении исковых требований Андриановой З.С. к Муниципальному казенному предприятию г. Рязани «...», Муниципальному предприятию г. Рязани «ЖЭУ ...», администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ООО «О» расходы по проведению экспертиз в пользу Государственного учреждения Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в размере ... рублей ... копеек, в пользу ЗАО «Независимое Агентство «Эксперт» в размере ... рублей.
Взыскать с ООО «О» в доход бюджета госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.