Решение
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Васиной Т.Ю., с участием:
представителя истца ООО «Рязанское коллекторское агентство» Кулешова П.Н., действующего на основании доверенности от хх.хх.хх г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рязанское коллекторское агентство» к Юдину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «Рязанское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ЮдинуА.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере хх рублей, мотивируя тем, что хх.хх.хх между Тарасовым В.А. и ответчиком был заключен договор займа. Согласно данному договору Тарасов В.А. передал ответчику денежные средства в сумме хх рублей, которые Юдин А.Ю. должен был вернуть не позднее хх.хх.хх. Однако, до настоящего времени денежные средства Тарасову В.А. ответчиком не возвращены. хх.хх.хх между ООО «Рязанское коллекторское агентство» и Тарасовым В.А. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Рязанское коллекторское агентство» приняло право требования суммы основного долга и неуплаченных процентов с Юдина А.Ю. по договору займа от хх.хх.хх Истец полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму займа на основании статьи 809 ГК РФ в сумме хх рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 811 ГК РФ в сумме хх рубля.
В судебном заседании представитель истца ООО «Рязанское коллекторское агентство» Кулешов П.Н., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх №хх, исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тарасов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в деле имеется заявление, из которого следует, что исковые требования ООО «Рязанское коллекторское агентство» поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Юдин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх Юдин А.Ю. взял у Тарасова В.А. денежную сумму в размере хх сроком на десять дней, и должен был возвратить указанную сумму не позднее хх.хх.хх, что подтверждается соответствующей распиской.
Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в срок до хх.хх.хх. Вместе с тем по истечении указанного срока взятые обязательства ответчик Юдин А.Ю. не выполнил, доказательств возврата Тарасову В.А. всей суммы полученного займа в размере хх рублей ответчик не представил.
Как следует из письменных требований от хх.хх.хх, от хх.хх.хх, ТарасовВ.А. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежной суммы.
хх.хх.хх между Тарасовым В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Рязанское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования. Согласно данному договору Тарасов В.А. уступает, а ООО «Рязанское коллекторское агентство» принимает право требования к должнику Юдину А.Ю. в сумме основного долга – хх рублей по договору займа от хх.хх.хх (договор займа между цедентом и должником подтверждается собственноручной распиской должника, которая в силу части 1 статьи 162 ГК РФ является письменным доказательством заключения договора займа), а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 договора). Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования. На день вынесения решения суда доказательств, что ответчик возвратил сумму основного долга, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы займа в размере хх рублей являются обоснованными.
На основании договора уступки права требования от хх.хх.хх ТарасовВ.А. уступил, а истец принял право требования суммы основного долга и неуплаченных процентов с Юдина А.Ю. по договору займа от хх.хх.хх
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку в расписке от хх.хх.хх отсутствуют условия о размере процентов и из ее содержания не следует, что договор займа является беспроцентным, то истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере существующей ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Истец ООО «Рязанское коллекторское агентство» просит взыскать с ответчика Юдина А.Ю. проценты на сумму займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, что составляет хх дней с учетом размера ставок рефинансирования, действующих в указанный период. Согласно представленному расчету размер процентов на сумму займа хх рублей на хх.хх.хх составляет хх рубля хх. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 ГК РФ).
Размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ: исходя из существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период со хх.хх.хх по хх.хх.хх, то есть за период хх дней, исходя из размера ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения суда – 7,75%, в размере хх рубля хх копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх рубля хх копеек.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска ООО «Рязанское коллекторское агентство» уплатило государственную пошлину в размере хх рубля, что подтверждается платежным поручением хх от хх.хх.хх Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рязанское коллекторское агентство» к Юдину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Юдина А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рязанское коллекторское агентство» сумму займа в размере хх, проценты на сумму займа в размере хх рубля хх копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх рубля хх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере хх рубля хх копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский Областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.А.Васильева
Копия верна.
Судья М.А.Васильева