Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд г.Рязани в составе:
Председательствующего судьи Ващенко Е.А.
При секретаре Кочетовой Н.А.
С участием представителя истца Тюшевского С.В., представителя ответчика - адвоката Шевцова В.Б.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Юридическое лицо 1 к Зоткину И.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо 1 обралось в суд с иском к Зоткину И.В., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юридическое лицо 1 и Юридическое лицо 2 заключен договор кредитной линии № в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% годовых. Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках открытой кредитной линии Банк предоставил заемщику первый транш в сумме <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках открытой кредитной линии Банк предоставил заемщику второй транш в сумме <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Зоткина И.В. В указанные в договоре срок заемщик не вернул сумму кредита, в связи с чем, она подлежит взысканию с поручителя. Задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей - сумма кредита, <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> сумма срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.
Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что задолженность не может быть взыскана с Зоткина И.В., так как на момент заключения договора поручительства заемщик уже имел задолженность.
Представитель третьего лица Юридическое лицо 2 в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юридическое лицо 1 и Юридическое лицо 2 был заключен кредитной линии № №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей на строительство жилого дома по адресу: <адрес>., а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора (п.7.2.4 договора). Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что срок действия кредита начинается со дня заключения настоящего договора и заканчивается после полного погашения всех обязательств заемщика по договору, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере 18 % годовых (п.5.1 договора).
Банк для учета выдачи и погашения задолженности по кредиту открывает заемщику ссудный счет № №. Кредит выдается путем перечисления средств на расчетный счет заемщика № №. Выдача кредита производится частями в течение срока действия и в пределах лимита кредитной линии.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований Гражданского кодекса.
В данном случае обязательства сторон возникли из кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках открытой кредитной линии банк предоставил заемщику первый транш в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках открытой кредитной линии банк предоставил заемщику второй транш в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается ведомостью по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно п.1 дополнительных соглашений порядок уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами по траншам не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, далее ежемесячно не позднее каждого четвертого числа, за фактический срок пользования кредитом, а так же одновременно с возвратом кредита (части кредита), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства по кредиту не исполняются до настоящего времени, что подтверждается сводной ведомостью по лицевому счету.
Сумма невыплаченного Юридическое лицо 2 кредита составляет <данные изъяты> рублей.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере 18 % годовых.
Сумма невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам и <данные изъяты> - сумма срочных процентов, а всего <данные изъяты> рубля.
Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, определенную законом или договором.
В соответствии с п.8.5 договора кредитной линии в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором заемщик выплачивает банку неустойку в размере 18% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просрочки. Просроченная задолженность по кредиту включает в себя сумму основного долга не уплаченную в срок и сумму начисленных, но не уплаченных срочных процентов. Данная неустойка уплачивается дополнительно к процентам, начисляемым на сумму просроченного платежа по основному долгу.
Неустойка за нарушение срока возврата кредита составила <данные изъяты> рублей.
Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленным расчетам, составила <данные изъяты> рублей.
Сомневаться в данных расчетах у суда нет оснований. Представитель ответчика против данных расчетов не возражал и доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представил.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные положения содержит п.7.1.2 договора, в силу которого в случае возникновения просроченной задолженности по уплате процентов или основного долга (его части) потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов в течение трех дней с даты возникновения просроченной задолженности.
Учитывая, что Юридическое лицо 2 условий кредитного договора не исполняет, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы по кредитному договору.
В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом законодатель не ставит ответственность поручителя в зависимость от виновного либо невиновного поведения должника.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии № № ДД.ММ.ГГГГ между Юридическое лицо 1 и Зоткиным И.В. был заключен договоры поручительства. Согласно п.1 данного договора поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение Юридическое лицо 2 всех его обязательств перед банком, возникших из договора кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п.2 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.4 договора).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ни должником, ни поручителем до настоящего времени денежные обязательства по кредитному договору не исполнены.
Как усматривается из определения арбитражного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству исковое заявление Юридическое лицо 1 о взыскании с Юридическое лицо 2 <данные изъяты> рублей. До настоящего времени данное дело не рассмотрено, следовательно, Юридическое лицо 2 остается должным истцу сумму заявленных исковых требований в полном объеме.
Поскольку, ни должником - Юридическое лицо 2 ни поручителем Зоткиным И.В. задолженность кредитору не выплачена Юридическое лицо 1 вправе обратиться к поручителю Зоткину И.В. с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной линии.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Юридическое лицо 1 к Зоткину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Возражения представителя ответчика о том, что договор поручительства заключен уже после возникновения задолженности в связи с чем, Зоткин И.В не должен нести ответственность за заемщика, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В силу п.1 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за обязательства как существующие на момент заключения договора поручительства, так и за обязательства, возникнувшие в будущем.
Доводы представителя ответчика о том, что при взыскании задолженности по кредитному, кредитный договор подлежит расторжению, суд считает не обоснованными, поскольку право определения круга исковых требований принадлежит истцу. В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу Юридическое лицо 1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зоткина И.В. в пользу «Юридическое лицо 1 задолженность по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья - подпись