ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.РязаньСудья Московского районного суда г. Рязани Кузнецова Э.А.,
при секретаре Семиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1565/2010 по иску Инспекции к Крикунову А.Г. о взыскании задолженности по пени за просрочку платежа по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
В Московский районный суд г. Рязани обратилась Инспекция к Крикунову А.Г. о взыскании задолженности по пени за просрочку платежа по земельному налогу. В обоснование заявленных требований истец указал, что Крикунову А.Г. принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № Сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, однако в силу произведенного уменьшения, сумма налога составляет <данные изъяты>. На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Крикунову А.Г. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Крикунова А.Г. задолженность по пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Инспекции и ответчик Крикунов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что Крикунову А.Г. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Совета депутатов Зарайского муниципального района Московской области от 18 ноября 2005 года № 24/6 установлен и введен с 01 января 2006 года на территории Зарайского района земельный налог.
Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
В силу ст.391 п.4 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При этом в соответствии с ст. 392 п.1,2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей совместной собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, в равных долях.
Пунктом 5 вышеуказанного решения Совета депутатов Зарайского муниципального района Московской области налоговые ставки от кадастровой стоимости земельных участков установлены в следующих размерах:
0,3 процента - в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства, предоставляемых для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
0,2 процента - в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселении и используемых для сельскохозяйственного производства;
1,5 процента - в отношении прочих земельных участков.
Таким образом, сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.
Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> (уплачено) и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, после уменьшения составляет <данные изъяты>. Указанное требование было направленно по почте заказным письмом в адрес Крикунова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о взыскании пени в размере <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Инспекция правомерно привлекла Крикунова А.Г. к налоговой ответственности, предусмотренной в виде взыскания пени в размере <данные изъяты>.
Согласно пп.6.1 п.6 Решения Совета депутатов Зарайского муниципального района Московской области сумма земельного налога по итогам налогового периода уплачивается физическими лицами до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками государственной полшины являются ответчики в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
В силу ст.103 Гражданско-процессуального кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и его исковое заявление удовлетворено полностью в размере <данные изъяты>, то с ответчика - Крикунова А.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Крикунова А.Г. задолженность по пени в размере <данные изъяты>.
Перечислив штраф по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Крикунова А.Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда (с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ) в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г. Рязани в течении десяти дней по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А.Кузнецова