Определение
хх.хх.хх года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Васиной Т.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к Барабашу В.В. о взыскании налоговой санкции,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Барабашу В.В., в котором просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере хх рублей. В обоснование заявленного требования, истец указал, что в нарушение п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ Барабаш В.В. несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц за хх год – хх.хх.хх, тогда как срок для представления декларации – хх.хх.хх Согласно декларации, сумма налога, подлежащего уплате отсутствует. На основании указанной декларации была проведена крамольная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрено п. 1 ст. 119 НК РФ. В соответствие с указанной нормой закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: 0 х 5% х хх мес. = хх рублей. По результатам камеральной проверки был составлен акт камеральной проверки № хх от хх.хх.хх, который был направлен Барабашу В.В. по почте. В связи с неуплатой штрафа, ответчику было направлено требование № хх от хх.хх.хх об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено.
В дальнейшем, представитель истца Е.А. Крупская, действующая на основании доверенности от хх.хх.хх за хх, с правом, в том числе, отказа от исковых требований, обратилась в суд с письменным заявлением, где в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд принять отказ от исковых требований к Барабашу В.В. о взыскании налоговой санкции в размере хх рублей, в связи с добровольной уплатой ответчиком штрафа.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также в предварительное судебное заседание не явился ответчик Барабаш В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассмотрев указанное заявление представителя истца об отказе от иска, суд находит, что это заявление закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому отказ от заявления, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к Барабашу В.В. о взыскании налоговой санкции - прекращению.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области отказ от исковых требований к Барабашу В.В. о взыскании налоговой санкции в размере хх рублей.
Прекратить производство по делу по иску Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к Барабашу В.В. о взыскании налоговой санкции.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд г. Рязани через Московский районный суд г. Рязани в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А.Васильева