дело № 2-986/2010
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Харьковой Н.С.,
при секретаре Карпушиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ЮР.ЛИЦО 1 по Рязанской области к Иванцову П.В. о взыскании налоговой санкции,
установил:
ЮР. ЛИЦО 1 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Иванцову П.В. о взыскании налоговой санкции. Требования мотивировала тем, что Иванцов П.В. несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год. Срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако налоговая декларация представлена им ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в декларации отсутствует.
На основании указанной декларации проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Иванцов П.В. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ.
По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен Иванцову П.В. по почте.
Рассмотрение материалов камеральной проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного Иванцова П.В., по результатам которого инспекцией принято решение № о привлечении Иванцова П.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с неуплатой штрафа Иванцову П.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в добровольном порядке, однако до настоящего времени оно не исполнено.
ЮР.ЛИЦО 1 по Рязанской области просила взыскать с Иванцова П.В. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ЮР. ЛИЦО 1 по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иванцов П.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2000 года № 166-ФЗ) налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09 июля 1999 года № 154-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Иванцов П.В. представил по месту учета в ЮР. ЛИЦО 1 по Рязанской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока представления декларации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в декларации отсутствует.
ЮР. ЛИЦОМ 1 по Рязанской области была проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации, в ходе которой, установлено, что Иванцовым П.В. налоговая декларация представлена с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № камеральной налоговой проверки, который направлен ДД.ММ.ГГГГ Иванцову П.В.
ДД.ММ.ГГГГ ЮР. ЛИЦОМ 1 по Рязанской области вынесено решение о привлечении Иванцова П.В. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Иванцову П.В. направлено требование № об уплате штрафа в добровольном порядке.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копией учетных данных налогоплательщика Иванцова П.В., копией налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, копией извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения ЮР.ЛИЦО 1 по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списков внутренних почтовых отправлений отдела камеральных проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, подтверждающие факт уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком Иванцовым П.В. суду не представлены.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковые требования ЮР. ЛИЦО 1 по Рязанской области обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Иванцова П.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЮР. ЛИЦО 1 по Рязанской области к Иванцову П.В. о взыскании налоговой санкции удовлетворить.
Взыскать с Иванцова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань,
Получатель: УФК по Рязанской области (ЮР. ЛИЦО 1 по Рязанской области)
БИК №
Счет №
ИНН №
КПП №
КБК для штрафа №
ОКАТО №
Взыскать с Иванцова П.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Иванцов П.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.С.Харькова