Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Елисеевой А.Д., с участием истца Басовой А.Г., ответчика Басова С.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Басовой А.Г. к Басову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Басова А.Г. обратилась в суд с иском к Басову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на её бывшего мужа Басова С.Г., её и её сына Савосина О.А. выдан ордер на вселение в квартиру по адресу: <адрес>. Они проживали в указанном жилом помещении втроем до ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик ушел из семьи к другой женщине и забрал все свои вещи. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С декабря ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорное жилое помещение не приходил, его вещей в квартире нет, квартирные платежи он не производит, за техническим состоянием квартиры не смотрит, ремонт выполняет она (истец Басова А.Г.). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Басов С.Г. состоит в браке с Я.О.В., у которой в собственности имеется жилое помещение - <данные изъяты> доля в доме, расположенном по адресу: г. <адрес>.
Истец полагает, что ответчик, выехав более ДД.ММ.ГГГГ назад в другое место жительства, утратил право пользования квартирой <адрес>, так как реализовал свое право на выбор места жительства. Признание его утратившим право пользования спорным жилым помещением не нарушит его жилищные права, так как он постоянно проживает у своей жены.
Регистрация Басова С.Г. в спорном жилом помещении нарушает её (истца) права на владение и пользование им, так как она вынуждена нести оплату за квартиру и коммунальные платежи не только за себя, но и за Басова С.Г. Кроме того, она не может приватизировать данное жилое помещение, поскольку для этого необходимо согласие всех зарегистрированных в данной квартире лиц, а ответчик не является членом её семьи.
Истец Басова А.Г. просит суд признать Басова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Басова А.Г. заявленные исковые требования подержала в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчик Басов С.Г. исковые требования признал в полном объёме, представив суду об этом письменное заявление.
Третье лицо - Савосин О.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, рассмотрев дело, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Басовым С.Г., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Басовой А.Г. к Басову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Басова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
СудьяО.Н. Ботынёва