Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Аристава Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Синицыной Е.А. к Мазиной З.И. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Синицына Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мазиной З.И. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец М.А.М., завещания не оставил. Его наследниками по закону являются дочь Синицына Е.А. (истец) и жена Мазина З.И. (ответчик). У установленный законом шестимесячный срок ни истец, ни ответчик не обращались к нотариусу для оформления наследственных прав. Фактически истец приняла наследство своего отца в виде дачи, архива, документов. Жена наследодателя Мазина З.И. наследство не принимала, никаких действий, свидетельствующих о принятии ею наследства, не совершала. В ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена сберегательная книжка М.А.М. на денежный вклад в ЮР.ЛИЦО по адресу: <адрес> (ранее называлась <данные изъяты> №), счет №. В ЮР.ЛИЦО № истцу сообщили, что наследники М.А.М. могут получить компенсацию по указанному вкладу в размере около <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что имеет право как единственный наследник первой очереди, принявший наследство, претендовать на признание за ней права собственности на вышеназванный денежный вклад отца.
Ссылаясь на ст. 1153, п.1 ст. 1152, п.2 ст. 218 ГК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад в ЮР.ЛИЦО №, находящемся по адресу: <адрес>, счет № в порядке наследования по закону после смерти отца М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Синицына Е.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Мазина З.И. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, представив суду об этом письменное заявление, просила рассмотреть дело без её участия.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Синицыной Е.А. и ответчика Мазиной З.И.
Представитель третьего лица – ЮР.ЛИЦА №, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев дело, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Мазиной З.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Синицыной Е.А. к Мазиной З.И. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Синицыной Е.А. право собственности на денежный вклад в ЮР.ЛИЦО №, расположенном по адресу: <адрес>, счет № в порядке наследования по закону после смерти отца М.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.
Судья О.Н. Ботынёва