РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Клепиковой Ю.Г., с участием истца Серова В.П., представителя ответчика Макова Н.Н. – адвоката Сабировой Л.Р., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Серова В.П. к Макову Н.Н. о взыскании процентов с суммы задолженности,
установил:
Серов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Макову Н.Н. о взыскании процентов с суммы задолженности.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Серова В.П. к Макову Н.Н. о взыскании суммы задолженности и процентов, с Макова Н.Н. в пользу Серова В.П. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, проценты за каждый просроченный по выплате суммы календарный месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
На основании указанного заочного решения <данные изъяты> районным отделом судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком решение не исполнено, сумма задолженности им не погашена.
Истец полагает, что на основании заключенного между ним и ответчиком обязательства ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае просрочки платежа Маков Н.Н. должен выплатить ему <данные изъяты> процентов от суммы основного долга за каждый просроченный по выплате суммы календарный месяц, а также учитывая установленные судом суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за каждый просроченный по выплате суммы календарный месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, Маков Н.Н. должен ему выплатить <данные изъяты> процентов за каждый просроченный по выплате суммы календарный месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты> % = <данные изъяты> х <данные изъяты> месяц = <данные изъяты>).
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Макова Н.Н. проценты за каждый просроченный календарный месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Серов В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Маков Н.Н. в судебное заседание не явился. Судебные повестки и телеграммы направлялись по месту регистрации и месту жительства, вернулись с пометкой почты «адресат по указанному адресу не проживает». На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Макова Н.Н.
Адвокат Сабирова Л.Р., назначенная судом для представления интересов ответчика Макова Н.Н., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Серова В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из объяснений истца Серова В.П. в судебном заседании, Маков Н.Н., будучи <данные изъяты>, выполнял отделочные работы в его дачном доме в <адрес>; получив деньги на приобретение строительного материала, работу не выполнил, от Серова В.П. скрылся. Позже Серов В.П. нашел Макова Н.Н., и тот дал письменное обязательство выполнить обещанные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо вернуть полученные ранее от Серова В.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательством предусмотрено, что если Маков Н.Н. не выполнит взятое на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ, он обязан вернуть <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> % от указанной суммы за каждый месяц просрочки. Маков Н.Н. обязательство не выполнил, в связи с чем Серов В.П. обратился с иском в суд. Заочным решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Серова В.П. удовлетворены, с Макова Н.Н. взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист передан в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области, однако долг по-прежнему не взыскан. Серов В.П. просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с письменным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маков Н.Н. обязуется возвратить Серову В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей или оставшуюся сумму от указанной суммы после проведения Маковым Н.Н. лично или его работниками строительно-отделочных работ любого характера в дачном доме в <адрес>, путем передачи наличных средств непосредственно Серову В.П. либо его близким родственникам до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа, а также проведения отделочных работ Маков Н.Н. должен выплатить Серову В.П. <данные изъяты> процентов от указанной суммы за каждый просроченный по выплате суммы календарный месяц с ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением <данные изъяты> суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Серова В.П. к Макову Н.Н. о взыскании суммы задолженности и процентов удовлетворены, с Макова Н.Н. в пользу Серова В.П. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, проценты за каждый просроченный по выплате суммы календарный месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются письменным обязательством Макова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого обозрён в судебном заседании, а копия имеется в материалах дела, и представленной в материалы дела копией заочного решения <данные изъяты> суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно копии постановления <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Макова Н.Н. на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> судом г. Рязани о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с должника Макова Н.Н. в пользу взыскателя Серова В.П.
Из справки <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей с должника Макова Н.Н. в пользу Серова В.П. не взыскана.
В соответствии со ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком Маковым Н.Н. не представлено суду доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку ответчиком Маковым Н.Н. взятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняется, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и проценты за каждый просроченный по выплате суммы календарный месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращены, суд полагает, что денежное обязательство ответчика не прекратилось. Поскольку вступившим в законную силу заочным решением <данные изъяты> суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с Макова Н.Н. в пользу Серова В.П. взыскана основная сумма долга <данные изъяты> рублей и проценты, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует взыскать с ответчика Макова Н.Н. в пользу истца Серова В.П. предусмотренные обязательством проценты за последующий период - за каждый просроченный календарный месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты> % = <данные изъяты>; <данные изъяты> х <данные изъяты> месяц = <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Серова В.П. к Макову Н.Н. о взыскании процентов с суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Макова Н.Н. в пользу Серова В.П. проценты за каждый просроченный календарный месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.
Судья О.Н. Ботынёва