о взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

при секретаре Аристава Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску юридического лица к Лапушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

юридическое лицо обратилось с иском к Лапушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по осуществлению погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, истец просит суд: взыскать с Лапушкина А.Н. в пользу юридического лица сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца юридического лица в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лапушкин А.Н. уведомлялся судом о времени и месте слушания дела по адресу его регистрации и по месту жительства: <адрес>. Однако уведомление заказным письмом ответчик не получил. Как следует из информации, поступившей из отделения связи, судебные извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, что подтверждается в материалах дела: копией Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства); копией согласия на кредит в юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ №; копией анкеты-заявления на получение кредита без обеспечения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с согласием ответчика на кредит в юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Согласие), последний ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящими из Правил предоставления потребительского кредита юридическим лицом далее Правила) и настоящего согласия на кредит. Истец предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов из расчета <данные изъяты> % годовых.

Согласно указанного выше Согласия и п. 2.9, 2.11 Правил, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ответчиком ежемесячно, в размере, предусмотренном договором, проценты начисляются на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления кредита на банковский счет по день установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются в материалах дела: копией согласия на кредит кредитного договора в юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ №; копией общих правил кредитования; копией графика погашения задолженности; копией анкеты-заявления на получение кредита без обеспечения кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении банковской карты юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № ответчиком исполняются не надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются копией уведомления о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ; копией списка заказных писем № и расчетом задолженности процентов и неустойки по кредитному договору в материалах дела.

С учетом правила, установленного в ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании в полном объеме нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования юридического лица о расторжении кредитного договора и о взыскании с Лапушкин А.Н. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) общей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела. Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты по оплате государственной пошлины.

РЕШИЛА:

Исковые требования юридического лица к Лапушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лапушкина А.Н. в пользу в пользу юридического лица общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лапушкина А.Н. в пользу юридического лица расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.