Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Елисеевой А.Д., с участием истца Воронова А.А., ответчика Щепикова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Воронова А.А. к Щепикову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Воронов А.А. обратился в суд с иском к Щепикову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата обезличена года передал Щепикову А.М. в долг денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств. Согласно расписке, Щепиков А.М. обязался возвратить истцу сумму займа через 30 дней, то есть до Дата обезличена года. Однако Щепиков А.М. свои обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа по настоящее время, на неоднократные требования истца вернуть денежные средства, Щепиков А.М. отвечал отказом.
Истец указывает, что поскольку в расписке от Дата обезличена года отсутствует условие о размере процентов, то в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма подлежащих оплате процентов по договору займа составляет ... рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, то есть в размере ставки рефинансирования. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма процентов по данному основанию составляет ... рублей ... копеек.
В связи с этим истец просит взыскать с Щепикова А.М. в его пользу сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей; проценты за пользование займом в размере ... рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки возврата в размере ... рублей ... копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек; расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Воронов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Ответчик Щепиков А.М. исковые требования не признал. Подтвердил, что он Дата обезличена года взял у истца в долг ... рублей, но впоследствии ... рублей возвратил.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца Воронова А.А., ответчика Щепикова А.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Воронова А.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года заемщик Щепиков А.М. получил от Воронова А.А. денежную сумму в размере ... рублей, которую обязался возвратить через 30 суток - до Дата обезличена года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств от Дата обезличена года, написанной собственноручно Щепиковым А.М., и объяснениями истца Воронова А.А., а также ответчика Щепикова А.М.
Как следует из пояснений истца Воронова А.А., на неоднократные обращения к ответчику с просьбой погасить долг по договору займа ответчик Щепиков А.М. отвечал отказом.
Утверждение ответчика Щепикова А.М. о том, что он возвратил истцу половину суммы долга, суд во внимание не принимает, так как оно не подтверждено никакими доказательствами.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ответчиком не представлено доказательств частичного погашения долга перед истцом, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Щепиковым А.М. не исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с Вороновым А.А.
Таким образом, с Щепикова А.М. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа ... рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из представленной истцом расписки от Дата обезличена года, в договоре отсутствуют условия о размере процентов на сумму займа.
Суд полагает, что необходимо применить размер ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга по договору, то есть Дата обезличена года. На указанный день ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 11,5 процентов годовых (основание - Указание Центрального банка РФ от 4.06.2009 г. № 2247-У).
Следовательно, размер процентов по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, подлежащих взысканию с Щепикова А.М. в пользу Воронова А.А., будет составлять ... рублей (... рублей х 11,5 % : 12 мес. х 1 мес.).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом положений ст. 810 ГК РФ Щепиков А.М. обязан был до Дата обезличена года вернуть Воронову А.А. денежные средства, полученные по договору займа, с процентами по нему, но им этого сделано не было и по настоящее время он продолжает неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Период неправомерного пользования чужими денежными средствами составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года (день подачи иска в суд) - ... дней.
На день подачи иска Вороновым А.А. в суд Дата обезличена года ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 7,75 процентов годовых (основание - Указание Центрального банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
Следовательно, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Щепикова А.М. в пользу Воронова А.А. будет составлять ... рублей ... копейки ((... рублей +... рублей) х 7,75 % : 360 дней х ... дней).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что всего подлежит взысканию с ответчика Щепикова А.М. в пользу Воронова А.А. долг по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копейки (... + ... + ...).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы по составлению искового заявления отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Как усматривается из квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года, Вороновым А.А. за составление искового заявления оплачено ... рублей в Коллегию адвокатов ... «...», в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Воронова А.А. расходы в сумме ... рублей, оплаченные им за юридические услуги.
Принимая во внимание, что исковые требования Воронова А.А. удовлетворены на 93,4 %, а также тот факт, что при подаче искового заявления государственная пошлина им была оплачена в сумме ... рубля ... копеек исходя из цены иска ... рублей ... копеек, суд полагает необходимым взыскать с Щепикова А.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ... рубля ... копеек (... + ...).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Воронова А.А. к Щепикову А.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Щепикова А.М. в пользу Воронова А.А. долг по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей ... копейки (...) рублей ... копейки.
Взыскать с Щепикова А.М. в пользу Воронова А.А. судебные расходы в размере ... (...) рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 дней.
Судья О.Н. Ботынёва