Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Елисеевой А.Д., с участием прокурора - помощника прокурора <данные изъяты> района г. Рязани Трушкиной И.В., представителя истца Хориной А.С. - Сениной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Хорина С.С., представителя ответчика Хорина С.С. - Пашкиной И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хориной А.С. к Хорину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Хорина А.С. обратилась в суд с иском к Хорину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование исковых требований указала, что она зарегистрирована в качестве проживающей и проживает в двухкомнатной квартире <адрес>. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем квартиры являлся Х.С.Ф., умерший в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован отец истца Хорин С.С., однако в течение одиннадцати лет фактически в этой квартире не проживает. Решением <данные изъяты> г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ брак между её родителями Хориным С.С. и Х.Н.Н. расторгнут, после чего она стала проживать со своей матерью по адресу: <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и проживал в течение десяти лет по адресу: <адрес>, поскольку после расторжения брака с Х.Н.Н. состоял в фактических отношениях с другой женщиной.
В ДД.ММ.ГГГГ года сожительница отца умерла, и он стал фактически проживать со своей матерью Х.Т.В. и сестрой Х.Н.С. по адресу: <адрес>.
До ДД.ММ.ГГГГ оплата за содержание спорного жилого помещения и оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производилась, в нем пребывали лица без определенного места жительства, в связи с этим было отключено газо- и водоснабжение. Достигнув совершеннолетия, истец оплатила задолженность по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг, произведен за её счет ремонт в квартире. В настоящее время она также одна производит оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг за себя и ответчика.
Истец считает, что поскольку ответчик Хорин С.С. с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в квартире нет, он не несет расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг, то он утратил право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Истец просит признать Хорина С.С. утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселить ответчика из квартиры.
Истец Хорина А.С. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, а также представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии сч.5ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Сенина Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Хорин С.С. и его представитель исковые требования не признали.
Представитель третьего лица - ЮР.ЛИЦА - в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии сч.5 ст.167 ГПК РФ.
Прокурор в своем заключении полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 4 ЖК РФ, отношения по поводувозникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фондов, регулирует жилищное законодательство.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
С учетом того, что спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, однако носят длящийся характер, суд полагает необходимым руководствоваться при рассмотрении данного дела нормами ЖК РФ.
Следуя ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, право пользования жильем возникает у членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. Здание зарегистрировано за Управлением жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Рязани. Нанимателем квартиры <адрес> являлся отец ответчика и дед истца Х.С.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> района Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлена указанная квартира на семью из 5 человек.
В указанной квартире зарегистрированы Хорин С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Хорина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями документов: свидетельства о рождении Хориной А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти Х.С.Ф. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МП г. Рязани «Кустовой вычислительный центр», справкой Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений представителя истца Сениной Е.В. явствует, что с заявлением о переводе прав и обязанностей нанимателя в администрацию г. Рязани истец Хорина А.С. не обращалась.
Ответчик Хорин С.С. суду объяснил, что после смерти отца Х.С.Ф. он обращался в ЖЭО о переводе прав и обязанностей нанимателя на его имя, но ему было устно отказано, так как необходимо письменное согласие всех жильцов квартиры, а к согласию с дочерью он не пришел.
Согласно свидетельству о расторжении брака №, представленному в материалы дела, брак между Хориным С.С. и Х.Н.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Х.Н.Н. суду показала, что она является бывшей супругой ответчика и матерью истца. Брак между ней и Хориным С.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после чего она стала проживать в квартире мужа по адресу: <адрес>, но была зарегистрирована у своих родителей по другому адресу. В то время в спорной квартире проживала её свекровь Х.Т.В., двое её дочерей, а также Хорин С.С. Отец её мужа Х.С.Ф. в то время уже проживал у своей сожительницы. Дочь Хорина А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в том же месяце была зарегистрирована по месту жительства отца в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ свекровь с дочерьми переехали в новую квартиру. Хорин С.С. стал злоупотреблять алкоголем, и в ДД.ММ.ГГГГ у него был приступ <данные изъяты>, после чего она с дочкой от него ушла в квартиру своих родителей, а в ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. После развода её бывший муж стал проживать у своей мамы Х.Т.В., так как он не мог быть один, боялся. Потом он переселился к сожительнице. В период с ДД.ММ.ГГГГ она в спорную квартиру приходила только один раз в ДД.ММ.ГГГГ, так как соседка из <адрес> Г.Л.Н. сказала, чтобы она пришла и посмотрела, что происходит в квартире. В квартире были выбиты окна, отсутствовал замок на двери, не было электричества, стоял неприятный запах. В одной из комнат находился какой-то топчан с грязным тряпьем. Она перекрыла в квартире воду, так как Г.Л.Н. жаловалась, что её квартиру периодически заливают. После этого она обратилась в ЖКО, где ей пояснили, что если она будет продолжать оплачивать ЖКУ за дочь, то квартиру не отберут. Она, как и прежде, стала оплачивать ЖКУ за Хорину А.С. в размере 1/3 от всех начислений. Х.С.Ф. платил за себя, ему помогала его сестра Б.Г.Ф., а Хорин С.С. не платил, из-за чего образовалась большая задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ Х.С.Ф. умер. После его смерти к ней обратилась бывшая свекровь Х.Т.В., которая просила погасить долги по квартплате и сделать ремонт в квартире для Хориной А.С., сказала, что иначе квартиру могут отобрать, на что она согласилась и предложила купить для проживания Хорину С.С. комнату в общежитии, где он будет зарегистрирован. И Хорин С.С., и его мать Х.Т.В. с такими условиями были согласны. В течение нескольких месяцев она выплачивала долги по оплате ЖКУ, которые накопил Хорин С.С., в общей сумме около <данные изъяты> рублей, потом за свой счет сделала капитальный ремонт в спорной квартире и купила комнату в общежитии для Хорина С.С. Но весной ДД.ММ.ГГГГ Хорин С.С. пришел в квартиру на <адрес>, увидел, какая стала квартира после ремонта, и сказал, что в общежитие он не поедет, а будет жить в этой квартире.
Свидетель Х.А.А., муж Х.Н.Н., суду показал, что с Х.Н.Н. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно, что дочь его жены от первого брака Хорина А.С. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. В начале лета ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала бывшая свекровь его жены Х.Т.В. и просила Х.Н.Н. оплатить долги по ЖКУ за её сына и сделать ремонт в квартире, предложила, чтобы Хорина А.С. там проживала. Она сказала, что иначе квартиру могут отобрать. После этого из их семейного бюджета ежемесячно выделялась определенная сумма на погашение долгов по оплате ЖКУ спорной квартиры, его силами был сделан ремонт в квартире, кроме того, его жена купила комнату в общежитии, чтобы в ней мог проживать её бывший муж Хорин С.С. Предварительно его жена разговаривала с Хориным С.С. об этом, и тот был согласен с такими условиями. Перед проведением ремонта Хорин С.С. сказал, чтобы в его комнате ремонт не делали, так как он не работает и платить за ремонт не сможет, просил оставить из его вещей только кресла, поэтому кресла они отвезли Хорину С.С. по месту проживания его сожительницы. Также оставили в квартире кровать и шкаф, планируя впоследствии перевезти их в комнату в общежитии, где будет проживать Хорин С.С. Все другие вещи из квартиры были выброшены на свалку, так как они были очень старыми, грязными и не пригодными для использования. Одежда, имевшаяся в квартире, была передана Хорину С.С. Ремонт был сделан во всей квартире, несмотря на то, что Хорин С.С. просил его комнату не трогать, потому что невозможно проживать в квартире, где одна из комнат находится в антисанитарном состоянии. До ремонта в квартире были разбиты окна, разрушена одна стена, оторвана батарея отопления, сломаны межкомнатные двери, напольное покрытие линолеум в дырах, пол на кухне сгнивший. Были отключены электричество, газ и вода. Унитаз был разбит, им нельзя было пользоваться. Вся квартира была грязная и имела неприятный запах. До начала ремонта они целую неделю только выносили мусор. После того, как ремонт был почти завершен, Хорин С.С. заявил, что он будет жить в квартире, а в общежитие не поедет.
Свидетель Е.В.П., мать Х.Н.Н., суду показала, что её дочь в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Хорина С.С. и стала проживать в его квартире по адресу: <адрес>, там же зарегистрировали родившуюся в том же году внучку Хорину А.С. В ДД.ММ.ГГГГ её дочь с внучкой ушла от мужа, потому что он пьянствовал. В течение многих лет её дочь оплачивала жилищно-коммунальные услуги за свою дочь, зарегистрированную в той квартире. Хорин С.С. проживал у своей сожительницы, а в спорной квартире никто не жил. В ДД.ММ.ГГГГ её дочь со своим мужем Х.А.А. сделали хороший ремонт в той квартире. У них была договоренность с Хориным С.С. и Х.Т.В. о том, что она (Х.Н.Н.) купит комнату в общежитии для Хорина С.С., и он будет там жить, а квартиру они сами отремонтируют для внучки Хориной А.С. Дочь полностью заплатила все долги по квартплате, так как Хорин С.С. на протяжении нескольких лет свою часть платежей не вносил. Весной ДД.ММ.ГГГГ Хорин С.С. вселился в спорную квартиру и не хочет ехать в общежитие.
Свидетель Г.Л.Н. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время в квартиру №, расположенную над её квартирой, въехала семья Х., состоящая тогда из 5 человек: Х.С.Ф., его жена Х.Т.В., сын Хорин С.С. и двое дочерей. Через несколько лет Х.Т.В. с дочерьми переехала в другую квартиру, а отец и сын Х. остались проживать здесь. Потом Х.С.Ф. ушел жить к сожительнице Б.В.И., а Хорин С.С. проживал с женой и дочкой в этой квартире №. После их развода примерно в ДД.ММ.ГГГГ Хорин С.С. остался проживать в квартире один. Он стал злоупотреблять алкоголем, к нему в квартиру приходили пьющие люди и распивали спиртные напитки. Хорин С.С. нигде не работал, за ЖКУ не платил, за квартирой не ухаживал. Она превратилась в притон для лиц без определенного места жительства и пьяниц. На двери подъезда часто можно было видеть объявление о том, что Х. имеют задолженности по оплате ЖКУ, суммы были значительные. В квартире часто происходили пьянки, из-за чего она обращалась и к самому Хорину С.С., ходила к сожительнице его отца Б.В.И., чтобы она сказала Х.С.Ф., а тот принял бы меры к сыну, звонила матери Х.Т.В., подавала заявление в милицию, чтобы навели порядок. Потом в квартире № кто-то выбил дверь, она стояла рядом с дверным проемом, любой мог войти в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ Хорин С.С. сошелся с женщиной по имени О., и они ушли жить в её квартиру, а в эту квартиру № иногда приходили, когда им было нужно выпить, устраивали тут попойки. Поскольку мебели в квартире не было, посторонние лица, находящиеся в квартире, отогнули батарею отопления и сидели на ней, в результате чего батарея оторвалась, и её квартира была залита водой. Залития происходили несколько раз. Ущерб, причиненный залитиями квартиры, ей возмещал Х.С.Ф. Так как квартира не запиралась, жильцы подъезда, опасаясь взрыва бытового газа, сообщили о сложившейся ситуации в ОАО <данные изъяты>, работники которого отключили газ в квартире Х.. Потом за долги им отключили электричество и подачу воды. Унитаз был разбит. По обращению жильцов подъезда к депутату около <данные изъяты> лет назад в квартире была установлена железная дверь, после чего посторонние лица перестали туда ходить. Хорин С.С. проживал в квартире О.. После её смерти жил у своей матери. Отец Х.С.Ф. умер около <данные изъяты> лет назад. После этого приехала бывшая жена Хорина С.С. - Н.. Около недели она и её муж А. выносили грязь из квартиры, нормальных вещей не было, только хлам, пальто-куртки. Потом Н. был сделан хороший ремонт. С весны ДД.ММ.ГГГГ в квартире № проживает Хорин С.С., ведет себя нормально, не пьянствует, в настоящее время претензий к нему соседи не имеют. Когда Хорин С.С. вносил свои вещи в квартиру после ремонта, между ним и Н. произошел скандал, вызывали милицию.
Свидетель Р.Л.И. суду показала, что она проживает в квартире №, расположенной напротив квартиры Х., <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с того же времени знает семью Х.. Они вселились в свою квартиру тоже в ДД.ММ.ГГГГ: родители и трое детей. Потом родители развелись и семья разделилась. Мать Х.Т.В. переехала с дочерьми в другую квартиру, а отец Х.С.Ф. с сыном остались тут. Сын женился и проживал с женой и дочкой в этой же квартире. Отец ушел жить к сожительнице. Затем сын с женой развелся, и она с дочкой ушла жить в другое место, в квартире остался один Хорин С.С. Он злоупотреблял алкоголем, квартиру довел до ужасного состояния. В ней жили лица без определенного места жительства, были отключены все коммуникации. Собака и кошка находились в квартире, их никто не выгуливал. Из квартиры шел неприятный запах, бежали тараканы. Там часто собирались пьяные компании, шумели. Она по телефону разговаривала с родителями Хорина С.С., но те отвечали, что ничего не могут поделать с сыном. По просьбе жильцов подъезда отключили в квартире газ. Потом из-за долгов отключили воду и электричество. Было объявление на двери подъезда о том, что большая задолженность у Х. по оплате ЖКУ. Х.С.Ф. пояснял, что он за себя оплачивает, за внучку Н. платит мама, а за Хорина С.С. никто не хотел платить. По обращению жильцов подъезда к депутату в квартире № была установлена металлическая дверь. Потом Хорин С.С. ушел жить к женщине по имени О.. Она (свидетель Р.Л.И.) видела, как Хорин С.С. выносил из квартиры кресло. В эту квартиру он и О. наведывались изредка, пьянствовали в квартире с друзьями. Она давала им воду в бутылках, так как в их квартире воды не было. После смерти Х.С.Ф. около двух лет назад Х.Н.Н. стала заниматься ремонтом квартиры. Из неё выбросили вещи, которые принесли бомжи: диван, кресла, одежду, неработающий телевизор. Из разговора с Х.Н.Н. ей известно, что она оплатила все долги по ЖКУ за Хорина С.С., будет делать ремонт для дочери Хориной А.С. После смерти О. Хорин С.С. жил у своей мамы. После того, как ремонт в квартире был сделан, весной ДД.ММ.ГГГГ, в ней стал проживать Хорин С.С. Сейчас претензий по поведению к нему нет. Хорин С.С. никогда не заявлял, что он не желает жить в этой квартире, не отказывался от своего права пользования жилым помещением. При вселении Хорина С.С.. весной ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, он не мог открыть дверь, вызывал сотрудников МЧС.
Свидетель М.Т.В. суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в одном доме с семьей Х. в <адрес>, расположенной над квартирой №. В период её вселения по данному адресу в спорной квартире проживали Х.Т.В. с двумя дочерьми и сыном. Её муж Х.С.Ф. был зарегистрирован в этой квартире, но не проживал. Потом Х.Т.В. с дочерьми переехали на другое место жительства, а в <адрес> остался проживать ответчик с женой и маленькой дочкой. Через непродолжительное время жена ушла от Хорина С.С., переехала с дочкой. Несколько лет ответчик жил один, потом у него появилась сожительница по имени Ольга, с которой они постоянно в спорной квартире не проживали, а приходили лишь для того, чтобы употребить алкоголь. В течение 3-5 дней они пьянствовали, потом уходили в квартиру О.. В этот период спорная квартиры была в плохом состоянии, дверь стояла отдельно от коробки, был отключен свет. Иногда она слышала голоса в <адрес>, полагает, что Хорин С.С. кому-то сдавал эту квартиру в наем. Неоднократно к ней ошибочно, разыскивая Хорина С.С., приходили сотрудники из ЖЭО и коммунальных служб, спрашивали, когда Хорин С.С. погасит свои долги по квартплате. На двери подъезда вывешивали списки должников, <адрес> там была. Однажды она видела, как Хорин С.С. вместе с какой-то женщиной шел из дома с вещами, подумала, что он переезжает. Но потом он появлялся в спорной квартире еще несколько раз. Х.Т.В. приносила продукты питания в спорную квартиру для Хорина С.С. и его сожительницы О.. В настоящее время ответчик Хорин С.С. постоянно проживает в спорной квартире с весны ДД.ММ.ГГГГ. Он вселился после того, как его бывшая жена Х.Н.Н. сделала ремонт в квартире. До этого квартира пустовала. Истец Хорина А.С. не проживала в спорной квартире с тех пор, как развелись её родители.
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка <данные изъяты> г. Рязани, взысканы с Хорина С.С. в пользу МУП г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» денежные средства в счет оплаты задолженности за горячее водоснабжение и отопление, расходы по оплате госпошлины, на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Из извещений о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, видно, что Хорин С.С. вызывался на прием по вопросу уплаты долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу МП «Водоканал».
Согласно квитанциям Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, Хориным С.С. оплачено в пользу МП «Водоканала» <данные изъяты> руб. и в пользу МУП г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» <данные изъяты> руб.
Из договора № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, а также кассового чека и квитанции следует, что ОАО «Рязаньгоргаз» и Хорина А.С. заключили указанный договор, в спорной квартире установлена газовая плита <данные изъяты>, Хориной А.С. оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Х.Л.С. и Х.Н.С..
Из объяснений ответчика Хорина С.С. усматривается, в конце ДД.ММ.ГГГГ его отцу Х.С.Ф. была предоставлена двухкомнатная квартира <адрес>, в которую вселилась их семья, состоящая в то время из 5 человек: отец Х.С.Ф., мать Х.Т.В., он (Хорин С.С.) и две его сестры Х.Н.С. и Х.Л.С.
В ДД.ММ.ГГГГ он (Хорин С.С.) женился, и его жена Х.Н.Н. стала проживать в этой же квартире. В том же году у них родилась дочь Хорина А.С. (истец по делу), которую он прописал в спорной квартире.
В ДД.ММ.ГГГГ его матери была предоставлена другая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которую переселились его мать Х.Т.В. и его сестры Х.Н.С. и Х.Л.С.
Его отец Х.С.Ф., будучи прописанным в спорной квартире, стал проживать у своей сожительницы Б.В.И. по адресу: <адрес>.
В спорной квартире на <адрес> остались проживать он (ответчик Хорин С.С.), его жена Х.Н.Н. и дочь Хорина А.С.
В ДД.ММ.ГГГГ его жена с дочерью ушла от него, выселилась из спорной квартиры вместе с ребенком, а в ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.
С ДД.ММ.ГГГГ он стал сожительствовать с Т.О.В., проживали сначала в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ в их квартире неизвестные лица выбили дверь, после чего по просьбе соседей «Горгаз» отключил в квартире газ. Электричество и воду тоже отключали, но потом он и отец погасили долги, и эти коммуникации были подключены.
Поскольку в спорной квартире неизвестные лица неоднократно выбивали дверь, его отец Х.С.Ф. установил металлическую дверь и сам отключил электричество.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ тяжело заболела мать Т.О.В., и они стали чаще бывать в её квартире, чтобы ухаживать за больной. При этом из спорной квартиры он не забирал свои вещи, мебель, не отказывался от своего права проживания в этом жилом помещении. Постоянно в спорной квартире в то время никто не проживал, так как его отец Х.С.Ф. жил у своей сожительницы Б.В.И., а он (Хорин С.С.) у своей сожительницы Т.О.В. Но его отец и он (Хорин С.С.) один-два раза в месяц приходили в квартиру, чтобы проверить, всё ли в порядке.
В ДД.ММ.ГГГГ отец решил заняться ремонтом спорной квартиры, для чего купил унитаз и другие материалы. Он перекрыл водопроводные трубы, готовясь к ремонту. Но осуществить ремонт отец не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.
В июне ДД.ММ.ГГГГ бывшая жена Хорина Н.Н сказала, что они хотят сделать в квартире ремонт, чтобы дочь Хорина А.С., достигшая совершеннолетия, могла там проживать, на что он (Хорин С.С.) согласился, передал Х.Н.Н. ключи от квартиры. При этом он просил Х.Н.Н., чтобы его вещи во время проведения ремонта не трогали и в его комнате ремонт не делали.
Через несколько дней в квартиру его сожительницы Т.О.В. его бывшая жена Х.Н.Н. привезла предметы мебели и другие вещи из спорной квартиры, пояснив, что это на время ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его сожительница Т.О.В. Он тяжело переживал эту утрату, плохо себя чувствовал, в связи с чем его мать Х.Т.В. забрала его в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Мать и сестры осуществляли за ним уход, он лечился у <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он получил <данные изъяты>.
В ДД.ММ.ГГГГ, когда он стал чувствовать себя лучше, решил проживать в своей квартире на <адрес>, однако не смог войти в квартиру, так как в квартире стало две входные двери и у него не было ключей от внутренней двери. Он пытался поговорить с Х.Н.Н., но она его избегала.
ДД.ММ.ГГГГ он вместе с матерью и строй Х.Н.С. поехали в его квартиру на <адрес>, но вновь не смогли открыть дверь, после чего вызвали сотрудников МЧС, которые открыли дверь. Обнаружилось, что во всей квартире проведен полный ремонт, заменены окна, трубы, напольные покрытия и обои, установлена новая сантехника, в двери обеих комнат врезаны замки, и двери заперты. Пока они осматривали квартиру, приехала Х.Н.Н., которая предложила ему переехать жить в комнату в общежитии, а эту квартиру оставить дочери Хориной А.С., на что он ответил отказом. Х.Н.Н. не дала ему комплект ключей от квартиры и его комнаты, поэтому он написал заявление в милицию о том, что ему чинят препятствия в пользовании квартирой. Участковый милиционер разъяснил ему и дочери Хориной А.С., что они имеют равные права в пользовании квартирой.
ДД.ММ.ГГГГ он вновь со своей матерью и сестрой Х.Н.С. приехал в спорную квартиру на <адрес>, но дверь была заперта. Опять пришлось вызывать сотрудников МЧС, которые установили, что в квартире находится человек. Когда дверь открыли изнутри, оказалось, что в квартире проживает муж Х.Н.Н. - Х.А.А. Сотрудники МЧС сообщили о нахождении постороннего человека в жилище в милицию, после чего приехал участковый милиционер, вновь разъяснивший всем присутствующим, что в квартире имеют право проживать Хорин С.С. и Хорина А.С.
В тот же день в эту квартиру на машине привезли его (Хорина С.С.) мебель и личные вещи, которые ранее были вывезены Х.Н.Н. на время ремонта. Когда вещи стали заносить в квартиру, между ним, его матерью и сестрой с одной стороны, а также Х.Н.Н., Хориной А.С. и Х.А.А. с другой стороны, возникла ссора, переросшая в драку, в результате которой он и его сестра получили телесные повреждения и были вынуждены обратиться за медицинской помощью, а также подали заявления в милицию, после чего Х.Н.Н. передала ему полный комплект ключей от спорной квартиры.
В настоящее время он проживает в спорной квартире, а Хорина А.С. нет, хотя ключи у неё есть, препятствий в пользовании квартирой он ей не чинит.
В период с ДД.ММ.ГГГГ плату за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги вносили его отец Х.С.Ф. и он (ответчик Хорин С.С.) совместно, а за зарегистрированную в квартире несовершеннолетнюю Хорину А.С. платежи осуществляла её мать Х.Н.Н. После смерти отца он допускал просрочки платежей, но потом всё погашал, иногда его мать и тетя по линии отца помогали ему оплатить, так как он не работал и денег не имел. С ДД.ММ.ГГГГ он регулярно и полностью оплачивает все расходы по содержанию жилья и жилищно-коммунальные услуги, так как стал получать пенсию по <данные изъяты>.
Другого жилья он не имеет, права проживания в другом месте не приобрел, его имущественное положение не позволяет обеспечить себя другим жилым помещением для проживания.
Изложенные ответчиком обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Х.Т.В., Х.Н.С., М.А.А., Б.В.И., Б.Г.Ф., Г.Т.Д., К.В.И., а также нижеприведенными письменными материалами.
Свидетели Х.Т.В. - мать ответчика и Х.Н.С. - сестра ответчика дали суду показания, аналогичные объяснениям Хорина С.С.
Свидетель М.А.А. суду показал, что он много лет дружит с Хориным С.С., с ДД.ММ.ГГГГ часто бывал в его квартире по адресу: <адрес>, иногда оставался там ночевать. После развода Хорина С.С. и Х.Н.Н. ответчик жил один, потом с гражданской женой О. В квартире была нормальная обстановка: имелась необходимая мебель, были подключены водоснабжение, канализация, газ и свет. Потом какое-то время ответчик с О. стали периодами жить у О. в её «малосемейке», так как мать О. тяжело заболела. Но свои вещи из квартиры на <адрес> Хорин С.С. не забирал и не переезжал к О. насовсем.
Свидетель Б.В.И. суду показала, что около <данные изъяты> лет она сожительствовала с Х.С.Ф.. Они проживали совместно в её квартире по адресу: <адрес>, но Х.С.Ф. часто ходил в свою квартиру на <адрес>, иногда ночевал там. Постоянно в квартире на <адрес> проживал Хорин С.С., но еще была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь А., которая проживала со своей матерью в другом месте. Плату за квартиру вносили Х.С.Ф. и Хорин С.С. совместно, иногда один, иногда другой; за Хорину А.С. оплачивала её мать Х.Н.Н. Об этом ей известно из разговоров Х.С.Ф. и Хорина С.С., которые велись в её присутствии. Хорин С.С. никуда не выезжал из спорной квартиры на <адрес> Когда он стал сожительствовать с О., они проживали совместно в этой же квартире. Иногда с ними жил и отец О.. Когда заболела мать О., она и Хорин С.С. стали чаще бывать у неё, так как нужно было ухаживать за больным человеком, но на постоянное жительство Хорин С.С. к ней не переезжал, мебель и его личные вещи оставались в его квартире. Поскольку в тот период квартира часто пустовала, в ней неизвестные лица выбили дверь, после чего был отключен газ и вода. Хорин С.С. с отцом установили металлическую дверь, счетчики воды, намеревались делать ремонт, менять трубы, купили унитаз, оконные рамы, но Х.С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать сожительницы Хорина С.С. умерла в начале весны ДД.ММ.ГГГГ, а О. заболела, почти не могла ходить. Хорин С.С. стал проживать в её квартире, так как она не могла выходить из дома, но он посещал свою квартиру часто. После смерти О. в ДД.ММ.ГГГГ Хорин С.С. несколько месяцев жил у своей матери Х.Т.В., так как болел и нуждался в посторонней помощи, потом ему дали инвалидность. Примерно с начала лета ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире шел ремонт, которым занималась бывшая жена ответчика Х.Н.Н. В настоящее время Хорин С.С. проживает в спорной квартире.
Свидетель Б.Г.Ф. суду показала, что Х.С.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся её родным братом. Она проживает в <адрес>, но приезжала к брату несколько раз в год и часто разговаривала с ним по телефону. В течение последних нескольких лет брат в основном проживал у Б.В.И., а в его квартире на <адрес> жил сын Хорин С.С. С ДД.ММ.ГГГГ он (Хорин С.С.) жил с женой Х.Н.Н. и дочкой, а примерно с ДД.ММ.ГГГГ он жил один. Еще года через три с Хориным С.С. стала проживать женщина по имени О. В это время она (Б.Г.Ф.) приезжала в Рязань и ночевала в квартире Хорина С.С. В квартире была мебель, всё необходимое для проживания, наличествовал газ, электричество, водоснабжение и канализация. Со слов брата ей известно, что плату за квартиру вносил он и Хорин С.С., однажды её (Б.Г.Ф.) дочь ходила оплачивать вместе с Хориным С.С., примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Какие-то долги по квартплате были, но они старались гасить их. В начале ДД.ММ.ГГГГ Х.С.Ф. решил заняться ремонтом, поменять трубы, в связи с чем сам отключил воду, купил унитаз. В ДД.ММ.ГГГГ её брат умер, и ремонт им не был сделан. Хорин С.С. в этот период почти постоянно находился в квартире своей сожительницы О., так как болела её мать и сама О.. Но мебель и другие вещи Хорина С.С. оставались в его квартире на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она приезжала на поминки брата к Б.В.И., после чего ходила в гости к Хорину С.С. на <адрес>. В квартире был сделан хороший ремонт.
Свидетель Г.Т.Д. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>, и с этого же времени знает семью Х.. В квартире № постоянно проживал и проживает Хорин С.С. После ухода его жены Х.Н.Н. он несколько лет жил один, а потом у него появилась сожительница, которая проживала с ним в спорной квартире. Иногда они оставались в квартире сожительницы, но преимущественным местом жительства Хорина С.С. была именно квартира № № их дома. Поскольку её (Г.Т.Д.) сын и Хорин С.С. дружили, она иногда заходила в квартиру Х.. Там была не очень хорошая обстановка, довольно грязно, но в целом квартира была пригодна для проживания, имелась мебель, газ, свет, вода. Х.С.Ф. также проживал в этой квартире, но иногда он оставался у своей сожительницы.
Свидетель К.В.И. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>, и с этого же времени знает семью Х.. В квартире № постоянно проживал и проживает Хорин С.С. После ухода его жены Х.Н.Н. он года три жил один, а потом с сожительницей, которая проживала с ним в спорной квартире. Она (К.В.И.), сидя на лавочке во дворе, часто видела их, входящими-выходящими из подъезда. На двери подъезда вывешивают списки должников по оплате ЖКУ, фамилии Х. в списках никогда не было.
Согласно копии письма директора МП РСУ № Г.Ю.Е. в адрес старшего судебного пристава ПСП <данные изъяты> района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, Х.С.Ф. задолженности по содержанию жилья не имеет.
Согласно справке, выданной ООО «Служба спасения «ЦентроСпасс», ДД.ММ.ГГГГ сотрудником указанной Службы были проведены не аварийно-технические работы по вскрытию двери по адресу: <адрес>.
Из копии Наряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба спасения «ЦентроСпасс» усматривается, что в указанный день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поступил вызов от Хорина С.С. с просьбой вскрыть замок в квартире. Работы проведены, окончены в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Согласно Акту проведения работ по вскрытию дверей от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию оперативного дежурного <данные изъяты> группа оперативного реагирования № выехала по адресу: <адрес> для проведения работ по вскрытию металлический двери. По прибытии на место установлено, что внутри находится человек (дверь закрыта изнутри), который сам открыл дверь.
Участковый уполномоченный милиции ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по г. Рязани М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по материалам проверки по заявлению Хорина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к Хориной А.С., и по заявлению Хориной А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к Хорину С.С. и его сестре Х.Н.С. В ходе проверки Хорина А.С. передала ключи от квартиры Хорину С.С. Обеим сторонам разъяснено, что зарегистрированные в квартире, являющейся муниципальной собственностью, Хорин С.С. и Хорина А.С. имеют равные права на проживание в жилом помещении. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела.
Согласно справке, выданной приемным отделением Рязанской <данные изъяты> больницы ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, Хорин С.С. обращался в приемное отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, рекомендовано наблюдение <данные изъяты>.
Участковым уполномоченным милиции ОМ № (по обслуживанию <адрес>) УВД по г. Рязани Р.И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверка проводилась по фактам обращения за медицинской помощью Х.Н.Н., Х.А.А., Хорина С.С., Х.Н.С., а также по заявлениям о принятии мер в отношении Х.Н.Н., Х.А.А., Хорина С.С., Х.Н.С.. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными гражданами произошел конфликт на почве раздела квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована Хорин С.С. и Хорина А.С. Поскольку полученные участниками конфликта телесные повреждения относятся к категории легкой степени тяжести, уголовные дела могут быть возбуждены в порядке частного обвинения, УУМ постановил отказать в возбуждении уголовного дела. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела.
Медицинскими справками, представленными в материалы дела ответчиком, подтверждено, что в ДД.ММ.ГГГГ Хорин С.С. осмотрен <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты>; назначено лечение. В том же месяце осмотрен <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ консультирован <данные изъяты>, при осмотре выявлено <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Хорин С.С. прошел <данные изъяты> экспертизу, с ДД.ММ.ГГГГ признан <данные изъяты> на <данные изъяты>, осмотрен врачами различных специальностей.
Установлено, что Хорин С.С. является <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> №, выданной <данные изъяты>
Справками № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением пенсионного фонда России в г. Рязани, засвидетельствовано, что Хорин С.С. получает пенсию по <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно счет-квитанциям по оплате ЖКУ, нанимателем спорной квартиры был и до сих пор остается Х.С.Ф.. В период с ДД.ММ.ГГГГ платежи осуществлялись не в полном объеме. Установить по счет-квитанциям, представленным обеими сторонами по делу, кто именно вносил плату, невозможно, так как указано только имя Х.С.Ф. В справке о текущих начислениях и задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем истца, отражено, что имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубль. В счет-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ отражена задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть полностью долг по квартплате не погашен до настоящего времени ни истцом, ни ответчиком.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что ответчик не утратил право пользования жилым помещением, так как он не выезжал из квартиры на постоянное жительство в другое место.
Его временное отсутствие в квартире было вызвано болезнью матери его сожительницы Т.О.В., которая нуждалась в постороннем уходе, затем тяжелым состоянием здоровья самой Т.О.В., которая не могла выходить из дома, а впоследствии заболеванием Хорина С.С., приведшим к <данные изъяты>. Все эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и медицинскими справками о здоровье ответчика.
Мебель и личные вещи Хорина С.С. всегда оставались в спорной квартире, что следует из объяснений ответчика, показаний свидетелей истца Х.А.А. и Х.Н.Н., сообщивших суду, что перед проведением ремонта в квартире в ДД.ММ.ГГГГ они с разрешения Хорина С.С. выбросили из квартиры старые вещи, оставили кровать и шкаф, пригодные для использования, а одежду и кресла перевезли Хорину С.С.
Из показаний соседей ответчика следует, что Хорин С.С. после развода с Х.Н.Н. проживал около трех лет один в спорной квартире, затем еще около <данные изъяты> лет с сожительницей Т.О.В. Временно отсутствуя в квартире по причине необходимости ухода за больной матерью гражданской жены и самой сожительницей, часто посещал спорную квартиру.
Представитель истца Сенина Е.В. делает акцент на том, что Хорин С.С. не проживал в спорной квартире, так как, по её мнению, невозможно проживать в квартире, где отключены газ, вода и электричество. Однако из объяснений ответчика, а также показаний свидетелей следует, что он проживал при таких условиях в спорной квартире, соседка Р.Л.И. давала ему воду в бутылках, свидетель М.Т.В. видела, что мать ответчика Х.Т.В. приносила продукты питания в спорную квартиру для сына и его сожительницы О., свидетель Х.Т.В. показала, что в спорной квартире в период отключения газа готовили пищу на электрической плитке.
Из объяснений ответчика и показаний свидетелей Х.Т.В., Х.Н.С. явствует, что после смерти сожительницы Т.О.В. здоровье Хорина С.С. ухудшилось, в связи с чем он нуждался в посторонней помощи, так как плохо <данные изъяты>, <данные изъяты>. Он около полугода, проходя лечение у врача-<данные изъяты>, что подтверждено медицинским справками, представленными в материалы дела, проживал у своей матери, которая оказывала ему помощь, сопровождала его к врачам и ухаживала за ним дома.
Когда состояние здоровья ответчика улучшилось, он пожелал вернуться в спорную квартиру, но ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца Хориной А.С., её матери и мужа матери, что доказано объяснениями ответчика, показаниями свидетелей и письменными документами из Службы спасения «ЦентроСпасс», копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, справкой из приемного отделения Рязанской <данные изъяты> больницы от ДД.ММ.ГГГГ
Право пользования другим жилым помещением ответчик Хорин С.С. не приобрел. Квартирапо адресу: <адрес>, на которую ссылается истец в исковом заявлении, принадлежит на праве собственности не отчеткику, а его сёстрам.
Наличие задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг у Хорина С.С. и погашение этой задолженности Х.Н.Н., что ответчик не отрицает, не является основанием для признания Хорина С.С. утратившим право пользования квартирой и выселения. Х.Н.Н. заплатила долги по спорной квартире добровольно. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Организации, предоставляющие жилищно-коммунальные услуги населению, вправе самостоятельно в судебном порядке взыскать долги с неплательщика.
Претензии истца к ответчику, касающиеся содержания квартиры в непригодном для проживания состоянии, суд не принимает во внимание при разрешении настоящего спора по следующим причинам.
Во-первых, согласно ч.1 ст.91 ЖК РФ, требование о выселении из-за бесхозяйственного обращения с жилым помещением вправе заявитель наймодатель, то есть в данном случае администрация г. Рязани, а не истец по делу.
Во-вторых, в силу ст. 69 ЖК РФ, Хорин С.С. и Хорина А.С. имеют равные права и несут равные обязанности в отношении жилого помещения. Хорина А.С. и её законный представитель мать Х.Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ не интересовались судьбой спорной квартиры, не проводили в ней ремонт, не предпринимали никаких мер по надлежащему содержанию жилья.
В силу ч.3 ст. 67 ЖК РФ, как ответчик, так и истец обязаны: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Поэтому осуществление истцом ремонта в спорной квартире не может служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением выселения ответчика из квартиры.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Хориной А.С. не представлено суду доказательств выезда ответчика на постоянное место жительства в другое место и добровольного отказа от права пользования спорной квартирой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Хорин С.С. не утратил право пользования квартирой <адрес> и выселению не подлежит.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает исковые требования Хориной А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением Хорина С.С. и выселении его не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Хориной А.С. к Хорину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещениеми выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.Н. Ботынёва