РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
с участием представителя истца - ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ефремова А.В.,
при секретаре Мухиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Селезеневой Л.А. к Ефремову А.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Селезенева Л.А. обратилась в суд с иском к Ефремову А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что в 2006-2008 годах ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ответчиком Ефремовым А.В. в простой письменной форме четыре договора займа денежных средств: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа.
Ответчик Ефремов А.В., как заемщик, денежные средства по каждому договору получил по распискам, указанным в каждом договоре займа.
Ответчик Ефремов А.В. заемные деньги в рублях и иностранной валюте, полученные по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вернул, и данное обстоятельство истцом не оспаривается. Подлинники данных договоров займа истцом возвращены Ефремову А.В.и находятся у ответчика.
Но при этом ответчик Ефремов А.В. свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и деньги в срок не возвратил. Им же, как заемщиком денежных средств, не исполнены обязательства по уплате процентов от суммы займа в размере <данные изъяты>% в месяц по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с марта 2008 г. по июль 2010 г., в размере <данные изъяты> рублей.
Также ответчиком Ефремовым А.В. не были исполнены взятые обязательства по распискам, представленным истцу Селезеневой Л..A.o возврате денег: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Расчет суммы претензии к заемщику денежных средств Ефремову А.В. представлен в приложении к исковому заявлению.
Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб./долл. США.
Истец Селезенева Л.А. состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до даты его скоропостижной смерти.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В течение брака за счет общего имущества супругов ФИО1 были произведены вложения в договоры займа с ответчиком Ефремовым А.В.
В целях защиты имущественных интересов семьи истец, как бывшая супруга ФИО1, регулярно после смерти мужа предлагала ответчику в добровольном порядке вернуть сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и погасить задолженность по уплате процентов по всем четырем договорам займа.
В подтверждение исполнения обязательств ответчиком Ефремовым А.В. были выданы истцу расписки: от ДД.ММ.ГГГГ о возврате процентов в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о возврате процентов в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ о возврате процентов <данные изъяты> долларов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, ответчик Ефремов А.А. свои обязательства по возвращению суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выплате процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и выплате взятых по распискам обязательств в сумме <данные изъяты> рублей не исполняет. В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег.
Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случае нарушения заемщиком договора займа, последствия для заемщика предусмотрены в ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, предусмотренного договором.
Требования гражданского законодательства ответчиком Ефремовым А.В. не исполняются.
Право требования на судебное взыскание долга с ответчика Ефремова А.В. возникло по следующим основаниям.
Вышеуказанные договоры займа не противоречат закону и должны стороной заемщика, в лице ответчика Ефремова А.В. выполняться. Данная сделка с договорами займа была вызвана желанием семьи истца получить дополнительный доход по улучшению жилищных условий, для чего ФИО1 заключил договор на долевое участие в строительстве жилья с ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №К42-Ф4 в строящемся доме <адрес>. С истцом заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору на участие в долевом строительстве, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.
В соответствии с заключенным договором на строительство квартиры, финансовые средства застройщику вносились не только умершим ФИО1, но и истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ОАО <данные изъяты>» <адрес>.
После смерти ФИО1 наследницей <адрес>, как имущества покойного супруга, по Свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является истец ввиду отказа в ее пользу других наследников. ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру УФРС по <адрес> истцу выдано Свидетельство о государственной регистрации права 62-МГ 735291.
Подтверждением права на предъявление претензий к ответчику Ефремову А.А. является и тот факт, что к подписанию некоторых договоров займа непосредственно причастна истец. Так в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в графе подпись займодавца стоит подпись Селезеневой Л.A. В написанных собственноручно трех расписках ответчик Ефремов А.В. обязуется вернуть взятые деньги, проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, именно истцу <данные изъяты> о чем имеется его роспись, и указываются даты.
В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных прав осуществляет суд. Для обращения в суд истцом заключен с ООО «<данные изъяты>» договор на оказание правовых услуг. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».
В связи с подачей искового заявления в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расчет которой представлен в приложении к исковому заявлению.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Ефремова А.В. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга в размере <данные изъяты> рублей от суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оказание правовых услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - ФИО6 заявленные исковые требовании поддержал в полном объеме и просит взыскать с ответчика Ефремова А.В. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга в размере <данные изъяты> рублей от суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оказание правовых услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик Ефремов А.В. исковые требования истца Селезеневой Л.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью, о чём представил суду письменное заявление.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, разъяснив последствия признания исковых требований, суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Селезеневой Л.А. к Ефремову А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ефремова А.В. в пользу Селезеневой Л.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга в размере <данные изъяты> рублей от суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оказание правовых услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Черносвитова