Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд города Рязани
В составе председательствующей судьи Н.А. Невской
с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - Р.Г.П. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания И.В. Савушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Васильевой Л.В. о взыскании налога на добавленную стоимость,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) в лице заместителя начальника инспекции К.Е.А. обратились в суд с иском о взыскании с Васильевой Л.В. по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная налоговая проверка Васильевой Л.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, своевременности и полноты представления сведений о доходах физических лиц, единого налога на вмененный доход, единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Как усматривается из иска, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ был получен представителем ответчицы Васильевой Л.В., действующей на основании доверенности М.О.В.
ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было вынесено решение о привлечении Васильевой Л.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму в размере <данные изъяты>., а именно в нарушение пункта 1 ст. 171, п.1 ст. 172 Налогового кодекса РФ ИП Васильева Л.В. неправомерно применила налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., в том числе:
за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>.
за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>.
В иске указано, что в результате выявленных нарушений доначислен налог на добавленную стоимость за 1,2 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. (за 1-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>., за 2-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>.)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму доначисленного налога начислены пени в сумме <данные изъяты>.
В нарушение ст. 93 НК РФ налогоплательщиком Васильевой Л.В. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении документов, также по повторному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не были представлены: книга учета доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ, книги продаж за ДД.ММ.ГГГГ, книги покупок за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 126 НК РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган указанных документов влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> за каждый непредставленный документ, в связи с чем, штраф за непредставление документов составляет сумму в размере 300 рублей.
В исковом заявлении указано, что согласно выписки из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Васильева Л.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, в связи с чем, в настоящее время Васильева Л.В. является физическим лицом.
Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени ответчицей Васильевой Л.В. не исполнено направленное в ее адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени и штрафа в добровольном порядке, МИФНС России № по <адрес> в лице заместителя начальника инспекции К.Е.А. просит суд взыскать с ответчицы Васильевой Л.В. недоимку по уплате налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель МИФНС России № по <адрес>, действующая на основании доверенности Р.Г.П. в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные исковые требования, о чем представила заявление. В соответствии с уточненными исковыми требованиями инспекция просит суд взыскать с ответчицы Васильевой налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>., поскольку последней частично оплачен долг, а именно уплачены пени в размере <данные изъяты>. и штраф в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчица Васильева Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя МИФНС России № по <адрес>, действующей на основании доверенности Р.Г.П., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Васильевой Л.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя МИФНС России № по <адрес> - Р.Г.П., действующую на основании доверенности, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 48 НК РФ, «В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога».
Из объяснений в судебном заседании представителя МИФНС России № по <адрес>, действующей на основании доверенности Р.Г.П. усматривается, что на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № проведена выездная налоговая проверка ответчицы Васильевой Л.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, своевременности и полноты представления сведений о доходах физических лиц, единого налога на вмененный доход, единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
По результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которого приобщена к материалам в деле. Указанный Акт ДД.ММ.ГГГГ был получен представителем ответчицы Васильевой Л.В., действующей на основании доверенности М.О.В.
Из приобщенной к материалам в деле копии Решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Васильева Л.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму в размере <данные изъяты>., поскольку ИП Васильева Л.В. в нарушение требований п. 1 ст. 171, п.1 ст. 172 Налогового кодекса РФ, в соответствии которыми, «Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов», неправомерно применила налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., в том числе:
за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>.
за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями представителя МИФНС России № по <адрес>, действующей на основании доверенности Р.Г.П., что в ходе выездной налоговой проверки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком Васильевой Л.В. были представлены документы не в полном объеме, в связи с чем, инспекцией ИП Васильевой Л.В. было выставлено повторное требование о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в адрес налогоплательщика - ответчицы Васильевой Л.В. направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой о предоставлении письменных пояснений по факту непредставления документов по ранее направленному в ее адрес требованию.
Из объяснений в судебном заседании представителя МИФНС России № по <адрес> Р.Г.П. усматривается, что в ходе исследования и сопоставления первичных документов, представленных инспекции налогоплательщиком - ответчицей Васильевой Л.В.по требованию о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ № и первичных документов, полученных в результате проведения контрольных мероприятий и декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й, 2-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что сумма налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по НДС за 1-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года, представленный в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., согласно представленным ответчицей Васильевой Л.В. первичным документам (счетам-фактурам, товарным накладным), а также документам, полученным в результате проведения контрольных мероприятий, сумма налоговых вычетов за указанный период составляет сумму в размере <данные изъяты>.
за 2-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года сумма налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по НДС, представленной ответчицей Васильевой Л.В. В налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>., тогда как по первичным документам, представленным ИП Васильевой Л.В. и документам, полученным в результате проведения контрольных мероприятий, сумма налоговых вычетов составляет сумму в размере <данные изъяты>.
Судом установлено и подтверждено объяснениями в судебном заседании представителя МИФНС России № по <адрес>, действующей на основании доверенности Р.Г.П., что поскольку ответчица Васильева Л.В. документально не подтвердила налоговый вычет по НДС за 1-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., за 2-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года - в сумме <данные изъяты>., налогоплательщику Васильевой Л.В. доначислен налог на добавленную стоимость за 1- квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., за 2-й квартал ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Васильевой Л.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в судебное заседание копий квитанций ОСБ 8606/0017 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчицей Васильевой Л.В. уплачены пени в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ответчицы Васильевой Л.В. налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>. удовлетворить.
В соответствии с приобщенной к материалам в деле копии Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Васильева Л.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и в настоящий момент является физическим лицом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку, истец - МИФНС России № по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1 <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы Васильевой Л.В. в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Васильевой Л.В. о взыскании налога на добавленную стоимость, удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Васильевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Н.А. Невская