О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Черкалина С.И. к Фомину В.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Черкалин С.И. обратился в суд с иском к Фомину В.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав в обосновании заявленных требований, что ... в ... часов ... минут на ул. ... г. Рязани Фомин В.П., управляя технически исправным автомобилем ..., совершил на него наезд. В результате этого ему были причинены телесные повреждения: .... Гражданская ответственность Фомина В.П. была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ЗАО «Н», которое впоследствии переименовано в ЗАО «У» Последствием причинения ему указанных травм явилось установление инвалидности 2 группы. На основании мирового соглашения, утвержденного Московским районным судом ... ..., Фоминым В.П. был возмещен ему утраченный заработок за период с ... до .... Впоследствии инвалидность неоднократно продлевалась и с ... ему установлена ... группа инвалидности бессрочно. ЗАО «У» возместило ему вред, причиненный здоровью, за период с ... по ноябрь ... года в сумме ... рублей. Решением ... районного суда г. Рязани от ... установлено, что на ... года его утраченный заработок составил ... рублей ... копеек. Указанная сумма подлежит индексации с учетом уровня инфляции и составляет с применением индекса потребительских цен ... рубль ... копеек за период с ... по .... На основании изложенного Черкалин С.И. просит суд взыскать с Фомина В.П. возмещение утраченного заработка за период с ... до ... ... рубль ... копеек; обязать ответчика Фомина В.П. производить ежемесячно, начиная с ..., платежи в его пользу в возмещение утраченного заработка в сумме ... рублей ... копейки.
Стороны в судебные заседания, назначенные к слушанию на ... и ... года, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявлений от истца Черкалина С.И. и ответчика Фомина В.П. о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, они не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Черкалина С.И. к Фомину В.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Барышников И.В.