о возмещении морального вреда

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,

с участием представителя истца Гаврилова В.А. – С.И.М., действующего на основании доверенности от ...,

ответчика Кудрика А.В., его представителя В.М.А., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.А., действующего в интересах несовершеннолетнего ..., к Кудрику А.В. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью ребенка укусом собаки,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ..., обратился в суд с иском к Кудрику А.В. о возмещении морального вреда, причиненного здоровью ребенка укусом собаки, указав в обоснование заявленных требований, что ... примерно в ... часов ... минут его сын играл на детской площадке, расположенной недалеко от дома, находящегося по адресу: г. Рязань, .... Когда мальчик играл в песочнице собака (помесь овчарки с бультерьером), принадлежащая Кудрику А.В., выбежала на детскую площадку и набросилась на малолетнего ... Вцепившись зубами в ... мальчика, она повалила его на землю и начала таскать по всей песочнице. В это время подбежал сын хозяина собаки Кудрика А.В. .... и оттащил её от ребенка. Малолетний ... был доставлен в Рязанскую областную детскую клиническую больницу, где ему была оказана первичная помощь в виде хирургической обработки ран .... В результате произошедшего потерпевший испытал сильную физическую боль и был вынужден проходить лечение, в том числе в условиях стационара. В настоящее время ребенок жалуется на боязнь собак. Актом судебно-медицинского исследования ... от ... установлено, что у ... имеют место множественные укушенные раны .... Также в заключении судебно-медицинского исследования указано, что все раны на ... у ... зажили с исходом в рубцы, которые с течением времени или под влиянием нехирургических средств лечения станут менее выраженными, но полностью не исчезнут и в этом отношении у пострадавшего раны ... являются неизгладимыми. На ответчике лежала обязанность не допустить собаку на детскую площадку и принять необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Постановлением мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка ... от ... Кудрик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях» от 04 декабря 2008 года № 182-ОЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Требования компенсации морального вреда обоснованны тем, что ребенок испытал сильные физические и нравственные страдания от полученных укусов, пережил большой страх от внезапного нападения собаки. С ... по ... года ребенок находился на стационарном лечении, однако полностью не восстановился, стал более раздражительным, боится оставаться один и играть на детских площадках. В результате укусов наступило неизгладимое обезображивание ... мальчика, он страдает от существенного ухудшения своего внешнего вида. На основании изложенного истец просит взыскать с Кудрика А.В. в пользу несовершеннолетнего ... в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В судебное заседание истец Гаврилов В.А. не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого общую сумму компенсации морального вреда стороны определили в сумме ... рублей. Указанная сумма будет выплачена в следующем порядке: ... рублей выплачивается ответчиком Кудриком А.В. в срок до ... года; оставшаяся сумма в размере ... рублей выплачивается ответчиком Кудриком А.В. равными платежами ежемесячно – не позднее 30 числа каждого месяца в срок до ... года. От остальной части исковых требований истец Гаврилов В.А. отказывается в полном объеме.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам значение ст. 221 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Гавриловым В.А., действующим в интересах несовершеннолетнего ..., и Кудриком А.В., по условиям которого общую сумму компенсации морального вреда стороны определили в сумме ... рублей. Указанная сумма будет выплачена в следующем порядке: ... рублей выплачивается ответчиком Кудриком А.В. в срок до ... года; оставшаяся сумма в размере ... рублей выплачивается ответчиком Кудриком А.В. равными платежами ежемесячно – не позднее 30 числа каждого месяца в срок до ... года. От остальной части исковых требований истец Гаврилов В.А. отказывается в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.