О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием истца Савиной С.А.,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя Лопаткиной Т.Ю. – С.О.В., действующего на основании доверенности от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной С.А. к индивидуальному предпринимателю Лопаткиной Т.Ю. о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Савина С.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лопаткиной Т.Ю. о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ... она заключила с ответчиком договор, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по поставке и установке оконных блоков и дополнительных аксессуаров. По соглашению сторон один из оконных блоков был установлен в квартире ... г. Рязани, а оставшиеся оконные блоки были установлены в ее квартире по адресу: г. Рязань, .... Согласно п. 7.1 договора ответчик дал гарантию на выполненные работы сроком на три года. За выполненные работы она заплатила ответчику ... рублей. Весной ... года в установленных окнах были обнаружены следующие дефекты: у всех трех окон начала расклеиваться древесина с внешней стороны; у одного из окон, установленного в кв. ... г. Рязани оказался выпуклым подоконник, в результате чего между окном и подоконником образовалась щель, из которой поступал холодный воздух. По этому вопросу она неоднократно обращалась к ответчику, который отказывался устранять дефект. Лишь в июле ... года была устранена щель между окном и подоконником путем нанесения герметика, приобретенного ею за свой счет. У второго окна, установленного по тому же адресу, в коробке образовалась трещина. После неоднократных обращений к ответчику лишь в июле ... года ответчиком был произведен ремонт, трещина была замазана столярным клеем. Окно, установленное в квартире по адресу: г. Рязань, ..., полностью пришло в негодность, его створки деформированы, окно не закрывается, поворотно-откидной механизм не работает. Несмотря на многочисленные обращения к ответчику, названные недостатки не устранены по настоящее время. ... года она направила ответчику письменную претензию с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств, оплаченных по договору. Ответ на претензию она не получила до настоящего времени, на её звонки ответчик не отвечает. За нарушение предусмотренного законом срока для удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы в течение ... дней за ответчиком образовалась задолженность в размере ... рублей. Кроме того, действиями ответчика ей причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями и просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении её законных требований, вынужденном обращении в суд. Она испытывает большие переживания и неудобства, связанные с необходимостью посвятить свое время возврату денег за некачественные оконные конструкции, обращению в различные инстанции. На основании изложенного истец Савина С.А. просит суд расторгнуть договор от ... и обязать ответчика возвратить ей сумму, оплаченную по данному договору в размере ... рублей; взыскать неустойку в сумме ... рубля; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей; взыскать расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого общую сумму, подлежащую взысканию с ответчика Лопаткиной Т.Ю. в пользу истца Савиной С.А., стороны определили в ... рублей из которых: ... рублей – возврат суммы уплаченной по договору от ..., ... рублей – возмещение расходов по проведению экспертизы, ... рублей – расходы, связанные с составлением искового заявления, ... рублей – компенсация морального вреда. Указанную сумму в размере ... рублей ответчик Лопаткина Т.Ю. выплачивает истцу Савиной С.А. равными платежами в срок до ... (1 платеж), до ... (2 платеж) и до ... (3 платеж) путем перечисления каждого платежа на расчетный счет Савиной С.А. ..., открытый в филиале ... Сбербанка России. Истец Савиной С.А. отказывается от остальной части исковых требований к Лопаткиной Т.Ю.. Ответчик Лопаткина Т.Ю. обязана уплатить госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ... рубля.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам значение ст. 221 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между истцом Савиной С.А. и ответчиком Лопаткиной Т.Ю., по условиям которого общую сумму, подлежащую взысканию с ответчика Лопаткиной Т.Ю. в пользу истца Савиной С.А., стороны определили в ... рублей из которых: ... рублей – возврат суммы уплаченной по договору от ..., ... рублей – возмещение расходов по проведению экспертизы, ... рублей – расходы, связанные с составлением искового заявления, ... рублей – компенсация морального вреда. Указанную сумму в размере ... рублей ответчик Лопаткина Т.Ю. выплачивает истцу Савиной С.А. равными платежами в срок до ... (1 платеж), до ... (2 платеж) и до ... (3 платеж) путем перечисления каждого платежа на расчетный счет Савиной С.А. ..., открытый в филиале ... Сбербанка России. Истец Савина С.А. отказывается от остальной части исковых требований к Лопаткиной Т.Ю..
Взыскать с ответчика Лопаткиной Т.Ю. в доход государства госпошлину в размере ... рубля.
Производство по делу прекратить.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья Барышников И.В.