О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Трушиной А.И. к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Трушина А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником дома ... г. Рязани, который расположен на земельном участке площадью ... кв. м. Однако она, а ранее и ее мать ... ..., фактически пользовались земельным участок площадью ... кв. м. Указанный земельный участок был предоставлен ее матери колхозом «...» на основании протокола ... от ... заседания правления колхоза «...», в котором не была указана площадь земельного участка. Ее мать обнесла земельный участок забором и пользовалась им, этим же земельным участком продолжает пользоваться она. С ... года регулярно вносятся платежи по оплате земельного налога за спорный земельный участок. Таким образом, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятидесяти лет. В настоящее время она решила оформить земельный участок, однако у нее возникли вопросы относительно площади земельного участка. Для решения указанного вопроса она обратилась в администрацию г. Рязани, откуда был получен ответ, согласно которому допускается увеличение площади земельного участка, бесплатно передаваемого в собственность граждан, но не более чем на предельный минимальный размер земельного участка, который принят на территории г. Рязани – 300 кв. м. Таким образом, расхождение площадей фактически используемого земельного участка с площадью по документам составляет ... кв. м и в соответствии с законом она имеет право на однократное бесплатное получение в собственность земельного участка общей площадью ... кв. м .... Таким образом, администрация г. Рязани отказывает ей в бесплатном предоставлении земельного участка площадью ... кв. м. На основании изложенного Трушина А.И. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу: г. Рязань, ..., в границах согласно плану.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ...
Истец Трушина А.И. и её представитель К.Л.В. в судебные заседания, назначенные к слушанию на ... года, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Истец Трушина А.И., её представитель К.Л.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Трушиной А.И. к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Барышников И.В.
Копия верна: судья Барышников И.В.