О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Евдокимовой Н.Л. к ООО «В» о взыскании страхового возмещении,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «В» о взыскании страхового возмещении, указав в обосновании заявленных требований, что ... года у д. г. Москвы произошло ДТП с участием автомобиля «Х» ... под управлением ... и автомобиля ВАЗ... под управлением ..., собственником которого является она, Евдокимова Н.Л. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчетам ООО «Московское автоэкспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей, размер утраты товарной стоимости составил ... рублей. Расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и определения стоимости утраты товарной стоимости составили ... рублей. Виновной в совершении ДТП была признана ..., риск наступления гражданской ответственности которой застрахован ООО «В», куда она, Евдокимова Н.Л., обратилась за выплатой страхового возмещения. Однако, до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел. На основании изложенного Евдокимова Н.Л. просит суд взыскать с ООО «В» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате оценки в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечен ...
Стороны в судебные заседания, назначенные к слушанию на ... и ... года, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Евдокимовой Н.Л. к ООО «В» о взыскании страхового возмещении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Барышников И.В.