Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Клепиковой Ю.Г., с участием представителя истца Сенина А.В. - Чиж С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Гориной Т.В. – Вышенкова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сенина А.В. к Гориной Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры,
установил:
Сенин А.В. обратился в суд с иском к Гориной Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры.
В обоснование исковых требований указал, что после смерти его матери С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. С.И.И. была членом жилищно-строительного кооператива, выплатила полностью пай за указанную квартиру и являлась собственником этой кооперативной квартиры. После смерти С.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются муж - С.В.А., их дети Сенин А.В. (истец), Горина Т.В. (ответчик).
Истец полагает, что наследник С.В.А. наследство не принял, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он с наследодателем С.И.И. не проживал, был зарегистрирован и проживал в <адрес>, на похороны С.И.И. не приезжал, в фактическое владение и управление наследственным имуществом не вступал, в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Истец полагает, что после смерти С.И.И. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: осуществил похороны наследодателя, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал на свое имя право собственности на спорную квартиру, однако решением <данные изъяты> районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, признано недействительным, запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена, за Гориной Т.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли спорной квартиры.
Истец неоднократно обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области для регистрации права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, но ему было отказано. Считает, что его право собственности на 1/2 доли спорной квартиры нарушено в связи с невозможностью государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, на которую он имеет право наследования по закону.
Истец Сенин А.В., ссылаясь на ст. 218, 1111, 1153 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти С.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Чиж С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Истец Сенин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал. Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Вышенков А.А. исковые требования не признал, полагая, что не доказан факт принятия наследства С.И.И. истцом.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР (ред. ДД.ММ.ГГГГ), действующему на момент смерти С.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ред. ДД.ММ.ГГГГ), действующему на момент смерти С.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 года (в редакции от 21.12.1993 года с последующими изменениями и дополнениями) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе совместное проживание с наследодателем.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда СССР от 01.07.1996 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров, связанных с принятием наследства, суды должны иметь в виду, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается, как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
В судебном заседании установлено, что после смерти С.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась членом ЖСК <данные изъяты>, открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>, находящейся в данном ЖСК. Паевой взнос за квартиру был выплачен С.И.И. полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди являются муж умершей С.В.А. и дети – истец Сенин А.В. и ответчик Горина Т.В. В установленный законом срок для получения свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто из них не обратился. Завещания С.И.И. не оставляла. Наследственное дело к имуществу С.И.И. не заводилось, что подтверждается объяснениями сторон и сообщением нотариуса г. Рязани Н.И.Н. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеются копии свидетельства о смерти С.И.И. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Сенина А.В. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснения в судебном заседании истца Сенина А.В. явствует, что его отец С.В.А. уехал из <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, более в <адрес> не приезжал, не присутствовал на похоронах С.И.И., не вступал во владение спорной квартирой, не нёс бремя её содержания. В ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, копия которого приобщена к материалам дела.
Представитель ответчика Гориной Т.В. - Вышенков А.А. в судебном заседании не оспаривал данные обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Сенин А.В. зарегистрировал право собственности на всю спорную квартиру, и ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле.
Решением <данные изъяты> районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ за Гориной Т.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования имущества С.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Сенина А.В., признано недействительным. В описательно-мотивировочной части решения также отражено, что истец Горина Т.В. в обоснование своих требований указала, что её отец С.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ с матерью С.И.И. не проживал, проживал и был зарегистрирован в <адрес>, на похороны не приезжал, в фактическое владение и управление наследственным имуществом не вступал, в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, то есть наследство не принял.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией решения <данные изъяты> районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, Гориной Т.В. принадлежит право собственности на квартиру <адрес> (1/2 доля в праве).
Согласно реестру Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, прежним собственником всей спорной квартиры являлся Сенин А.В. на основании справки ЖСК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, указано свидетельство о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; Горина Т.В. является собственником 1/2 доли в праве на квартиру <адрес> на основании решения <данные изъяты> районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, указано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации за №.
Из представленной в материалы дела копии сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об отказе в государственной регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сенину А.В. отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании абзаца 10 статьи 20 Федерального Закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество», поскольку Сениным А.В. не были представлены в установленный срок документы, необходимые в соответствии с законом для государственной регистрации прав. При этом отмечено, что в качестве основания Сениным А.В. была представлена справка ЖСК <данные изъяты> г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, которая не может быть правоустанавливающим документом при государственной регистрации его права, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ и ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член кооператива приобретает право собственности на имущество – жилое помещение в многоквартирном доме - в случае выплаты паевого взноса полностью, а, как установлено решением <данные изъяты> районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос выплачен не Сениным А.В.
Из объяснений истца Сенина А.В. в судебном заседании явствует, что он в шестимесячный срок не обращался в нотариальную контору для оформления наследственных прав на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, однако фактически принял это имущество: зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает в ней по настоящее время, пользуется предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти матери, осуществляет ремонт в квартире, несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела справкой МП «ЖЭУ №» г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина РФ Сенина А.В., где в штампе о регистрации по месту жительства указано, что истец зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; а также копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья за 2-е полугодие ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплату ЖКУ по спорной квартире осуществлял Сенин А.В.
Свидетель В.В.П., проживающая в одном доме с истцом, подтвердила в судебном заседании, что истец Сенин А.В. проживал в спорной квартире с матерью С.И.И., проживает в квартире постоянно и в настоящее время, зарегистрирован в ней, пользуется предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти матери: мебелью, посудой, постельными принадлежностями и прочим. Новую мебель купил только примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Его сестра Горина Т.В. уехала из Рязани задолго до смерти С.И.И., наступившей в ДД.ММ.ГГГГ, как и муж наследодателя С.В.А. Истец никогда не имел задолженности по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, делает в нем ремонт, в том числе осуществлял текущий ремонт в течение шести месяцев после смерти матери.
Свидетель Ж.Н.А., соседка истца, суду показала, что после смерти С.И.И. истец Сенин А.В. продолжал проживать в спорной квартире, делал в ней ремонт, пользовался вещами, оставшимися после смерти матери, оплачивал все расходы по содержанию жилья и ЖКУ. Дом, в котором находится спорная квартира, кооперативный, Сенин А.В. участвует в ремонте общего имущества многоквартирного дома. Отец истца и ответчика С.В.А. уехал из Рязани до смерти С.И.И., более в Рязань не приезжал, умер в другом городе примерно в ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами, представленными истцом, в связи с чем суд находит их достоверными, допустимыми и кладет в основу решения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истцом Сениным А.В. части наследственного имущества С.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение квартирой, принадлежащей наследодателю, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно в ней проживал и проживает в настоящее время, несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные услуги, проводил текущий, а в последствии и капитальный ремонт квартиры, пользовался предметами домашнего обихода, оставшимися в квартире после смерти С.И.И.
При обстоятельствах, установленных по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что за истцом Сениным А.В.. следует признать право собственности на квартиру <адрес> (1/2 долю в праве), в порядке наследования по закону после смерти С.И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о возмещении судебных расходов Сениным А.В. не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сенина А.В. к Гориной Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Сениным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру <адрес> (1/2 долю в праве), в порядке наследования по закону после смерти матери С.И.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.
Судья О.Н. Ботынёва