Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд города Рязани
в составе председательствующей судьи Н.А. Невской,
с участием представителя ответчика В.Б. Иванова - Б.В.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
адвоката в интересах ответчика С.А. Поликарпова - О.В.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания И.В. Савушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к юрлицу Поликарпову С.А., Иванову В.Б. о взыскании денежных средств,
установил:
Банк в лице управляющего Рязанским филиалом Банк С.И.В. обратились в суд с иском к юрлицу Поликарпову С.А., Иванову В.Б. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и юрлицо в лице директора Поликарпова С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого юрлицо предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца со взиманием процентов из расчета 20 % годовых.
По условиям п.3.2 указанного выше кредитного договора юрлицо в лице директора Поликарпова С.А. обязалось осуществлять возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения.
Управляющий Рязанским филиалом Банк С.И.В. указывает, что одновременно при заключении кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств юрлицо по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Управляющего Рязанским филиалом Банк и физическим лицом Поликарповым С.А., и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Управляющего Рязанским филиалом Банк и физическим лицом Ивановым В.Б., по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнением юрлицо обязательств по Кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором; при неисполнении или ненадлежащем исполнении юрлицо обязательств по Кредитному договору Поручители (Поликарпов С.А., Иванов В.Б.) и юрлицо отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае непоступления платежей в сроки, установленные согласно Договору, юрлицо уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку с июня 2009 года обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору ответчиком исполняются не в полном объеме и ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес юрлицо, П.С.А. и В.Б. была направлена претензия о неисполнении обязательств по Кредитному договору с указанием необходимости погашения имеющейся задолженности и о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением до настоящего времени ответчиком юрлицо обязательств по погашению задолженности, истец просит суд взыскать солидарно с юрлицо Поликарпова С.А., Иванова В.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
сумму в размере <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору,
сумму в размере <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом,
сумму в размере <данные изъяты> - неустойка.
Также управляющий Рязанским филиалом Банк С.И.В. просит суд взыскать солидарно с ответчиков юрлицо, Поликарпова С.А., Иванова В.Б. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Банк не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенная к материалам в деле расписка к судебным повесткам.
Ответчик Иванов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк ответчика Иванова В.Б.
Представитель ответчика Иванова В.Б., действующий на основании доверенности Б.В.В., заявленные исковые требования не признал, суду объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Б. и Банк был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств юрлицо по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий Кредитного договора заключенного между Банк и юрлицо, срок возврата кредита определен конкретной датой 24 месяца с момента заключения указанного договора, погашение кредита заемщиком юрлицо должно производиться ежемесячно. Срок договора поручительства, заключенного между Банк и Ивановым В.Б. установлен сторонами до фактического исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ юрлицо прекратило исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с указанной даты у Банк возникло право требования к заемщику и поручителям солидарного исполнения условий кредитного договора.
Согласно требованиям ч.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Поскольку, Банк обратилось к Иванову В.Б. с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом годичного срока с момента прекращения юрлицо исполнения условий кредитного договора, исковые требования о взыскании с Иванова В.Б. солидарно задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк и юрлицо удовлетворению не подлежат.
Ответчик Поликарпов С.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись по указанному в исковом заявлении адресу, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поликарпова С.А.
Адвокат О.В.В., действующая в интересах ответчика Поликарпова С.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Банк о взыскании с ответчика Поликарпова С.А. солидарно с ответчиками юрлицо Иванова В.Б. суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика Иванова В.Б., действующего на основании доверенности Б.В.В., адвоката О.В.В. в интересах ответчика Поликарпова С.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В судебном заседании бесспорно установлено, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком в лице Управляющего Рязанским филиалом Банк и юрлицо в лице директора Поликарпова С.А., копия которого приобщена к материалам в деле, юрлицу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца со взиманием процентов из расчета 20 % годовых.
Согласно условий п.1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор Банк обязался предоставить Заемщику юрлицо денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить свои обязательства согласно настоящему Договору в полном объеме.
В соответствии с п.2.1 вышеупомянутого Кредитного договора Сумма Кредита зачисляется Кредитором на счет Заемщика в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1 к настоящему Договору, при соблюдении Заемщиком особых условий кредитных договоров.
Согласно условиям п.п.3.1 Кредитного договора, Клиент обязан обеспечивать поступления на свой расчетный счет денежных средств в объеме и сроки, позволяющие Банку производить полное и своевременное погашение всех задолженностей по выделенным Кредитам.
В судебном заседании установлено и подтверждено приобщенным к материалам в деле Движением по счету № владельца юрлицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ юрлицо по платежному документу № выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей согласно Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа».
На основании п.3.2 Кредитного договора, Возврат Кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения (Приложение 1 к настоящему Договору).
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
Из приобщенной к материала в деле копии Общих положений к Кредитному договору п.п. 2.1-2.2 усматривается, что начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем начисления Кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, по день его возврата (зачисление на корреспондентский счет Банка) включительно.
Проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
В судебном заседании установлено и подтверждено приобщенной к материалам в деле копией Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что по взаимному соглашению сторон п.п.3.2. Договора читать в следующей редакции: «Возврат Кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения (Приложение 2 к настоящему Договору)».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора юрлицо Поликарпова С.А. была направлена претензия о невыполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование о погашении задолженности по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с июня <данные изъяты> года обязательства по погашению кредита юрлицо исполняются не в полном объеме и не надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам в деле копией Претензии от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам в деле усматривается, что юрлицо в лице директора Поликарпова С.А. обязалось в случае непоступления Кредитору платежей в сроки, установленные согласно настоящему Договору уплачивать Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,15 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Поликарповым С.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Ивановым В.Б. Данное обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам в деле копиями указанных договоров, объяснениями представителя ответчика Иванова В.Б. – Б.В.В., действующего на основании доверенности.
Кроме того, из приобщенной к материалам в деле копии Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк в лице Управляющего Рязанским филиалом Банк и юрлицо в лице директора Поликарпова С.А. усматривается, что согласно условиям п.п. 1.1., 1.2. указанного Договора залога в обеспечение исполнения обязательств Заемщика юрлицо перед залогодержателем, являющимся Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель юрлицо обязуется передать в залог Залогодержателю Банк в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. В силу залога по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного Имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
В силу п. 2.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога по настоящему договору являются товары в обороте, состав и стоимость которых на момент заключения настоящего Договора указаны в Приложении 1 к настоящему Договору.
Из п. 5.1, п. 6.1 вышеуказанного Договора залога усматривается, что право залога на имущество передаваемого по Договору возникает с даты подписания настоящего Договора; настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.
В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Залога № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам в деле, по взаимному соглашению сторон досрочно расторгнут Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ; настоящее соглашение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что согласно п.п.1.1., 1.2 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Поликарпов С.А., Иванов В.Б. обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Исходя из требований ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Следуя ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями представителя ответчика Иванова В.Б., действующего на основании доверенности Б.В.В., что срок кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк и юрлицо - 24 месяца с момента заключения кредитного договора.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ, Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено приобщенным к материалам в деле Движением по счету № владельца юрлицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ юрлицо произведено частичное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения, с ДД.ММ.ГГГГ юрлицо прекращено исполнение обязательств по указанному кредитному договору.
Из приобщенной к материалам в деле копии Претензии о невыполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес директора юрлицо Поликарпова С.А., поручителя Поликарпова С.А., поручителя Иванова В.Б. направлена претензия, содержащая требование о погашении до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 4. т. 367 ГК РФ, Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что по условиям п.3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов на него должна осуществляться заемщиком юрлицо ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения (Приложение 1 к настоящему Договору). Поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком юрлицо прекращено исполнение обязательств по Кредитному договору, у Банк возникло право требования солидарного исполнения обязательств от заемщика юрлицо и поручителей – Иванова В.Б., Поликарпова С.А.
Поскольку, Банк обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, более чем через год после наступления срока исполнения обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока, исковые требования Банк о взыскании задолженности по указанному Кредитному договору солидарно с поручителей Поликарпова С.А., Иванова В.Б. удовлетворению не подлежат.
Кроме того, из п. 3.1.4 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых приобщены к материалам в деле, усматривается, что поручительство по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается, в том числе, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору не предъявит иска к Поручителю.
Таким образом, исковые требования Банк подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика юрлицо задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере <данные изъяты>, в том числе:
сумму в размере <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору,
сумму в размере <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом,
сумму в размере <данные изъяты> - неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано», в связи с чем, подлежит взысканию с юрлицо сумма в размере <данные изъяты> - расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд согласно приобщенной к материалам в деле копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка к юрлицо Поликарпову С.А., Иванову В.Б. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с юрлица в пользу Банка денежную сумму в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В части заявленных исковых требований Банка к Поликарпову С.А., Иванову В.Б. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Н.А. Невская