Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Ракчеевой П.В., с участием истца Иванова Т.И., его представителя Дроботун Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Иванова П.И., его представителя Ивановой В.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Иванова Т.И. к Иванову П.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Иванов Т.И. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову П.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.К.М. - его мать. Наследниками по закону умершей И.К.М. являются её сыновья: Иванов Т.И. и Иванов П.И.
После смерти И.К.М. открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную в <адрес>, а также денежных вкладов. Кроме того, после смерти И.К.М. осталась недополученная пенсия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая была получена, как стало известно истцу, ответчиком Ивановым П.И. через почтовое отделение.
Истец указывает, что Иванов П.И. не проживал совместно с И.К.М., что подтверждается выпиской из домовой книги, где записано, что И.К.М. зарегистрирована в <адрес>, Иванов П.И. не являлся нетрудоспособным иждивенцем И.К.М., следовательно, он не имеет право на получение недополученной при жизни И.К.М. пенсии, также как и нет других лиц, имеющих такое право.
Таким образом, недополученная наследодателем И.К.М. пенсия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, должна быть включена в наследственную массу и наследоваться на общих основаниях в равных долях им (истцом) и ответчиком Ивановым П.И. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, истец указывает, что подготовку к погребению и похороны И.К.М. осуществлял он совместно с Ивановым П.И., а пособие на погребение в размере <данные изъяты> рублей получил только ответчик. Считает, что пособие на погребение должно быть также разделено между ним и ответчиком поровну по <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая была получена Ивановым П.И., однако спор не был урегулирован в досудебном порядке.
Истец, ссылаясь на ст. ст. 245, 1164, 1183 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», просит признать недополученную пенсию И.К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек наследственной массой, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти И.К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю наследственного имущества в виде недополученной пенсии И.К.М. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1/2 долю пособия на погребение в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика Иванова П.И. в его пользу 1/2 долю недополученной пенсии И.К.М. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и 1/2 долю пособия на погребение в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные в связи с обращением в суд по данному спору судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Иванов Т.И. и его представитель Дроботун Е.Н. исковые требования поддержали полностью, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Иванов П.И. и его представитель Иванова В.П. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что наследодатель И.К.М. была зарегистрирована совместно с ними по адресу: <адрес>, хотя фактически проживала в <адрес>, они её часто навещали, помогали по хозяйству, осуществляли за ней уход, в связи с чем Иванов П.И. получил недополученную при жизни умершей И.К.М. пенсию. Погребение И.К.М. осуществлялось силами их семьи, за их счет, оформлением документов занималась Иванова В.П., на её имя были выписаны квитанции ритуального агентства «Фирма <данные изъяты>», она получала справку о смерти в ЗАГСе, в связи с чем социальное пособие на погребение было выплачено Пенсионным фондом РФ ей. Иванов Т.И. сообщил им, что на момент смерти матери находится в трудном материальном положении, не имеет денег для оплаты похорон и поминальных обедов, обещал позже частично возместить понесенные семьей Иванова П.И. расходы, затем сказал, что не будет возражать, если они получат недополученную пенсию И.К.М. и пособие на погребение, так как он материально не участвовал в организации похорон, однако впоследствии от своих слов отказался.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.К.М., что подтверждается приобщенной к материалам дела копией справки от смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом сектора ЗАГС № г. Рязани ГУ ЗАГС Рязанской области, и копией свидетельства о смерти И.К.М. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти И.К.М., принявшими наследство, являются её сыновья Иванов Т.И. (истец) и Иванов П.И. (ответчик), что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями свидетельств о рождении Иванова Т.И. и Иванова П.И., копиями свидетельств о праве на наследство имущества И.К.М., выданных истцу и ответчику.
Из объяснений сторон усматривается, что наследодателем И.К.М. при жизни не была получена подлежащая выплате пенсия.
В соответствии с ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В соответствие со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Из объяснений истца Иванова Т.И. следует, что его мать И.К.М. последние три года до своей смерти постоянно проживала в <адрес>, одна. Он и его брат Иванов П.И., также их дети и жена брата Иванова В.П. часто навещали И.К.М., помогали ей по хозяйству, однако никто из них совместно с наследодателем не проживал.
Представителем ответчика Ивановой В.П. даны суду объяснения, из которых следует, что ранее И.К.М. проживала совместно с семьей своего сына Иванова П.И. по адресу: <адрес>, там же была зарегистрирована, оплата ЖКУ производилась с учетом её регистрации по данному адресу. Так как И.К.М. страдала <данные изъяты> заболеванием, учитывая, что в г. Рязани загрязненный воздух, в ДД.ММ.ГГГГ она переехала на жительство в <адрес> в дом, оставшийся ей по наследству после смерти сестры. Она (Иванова В.П.) все выходные проводила с И.К.М., убирала в доме, стирала, готовила пищу, занималась огородом - вела всё хозяйство И.К.М. В этом ей помогали её дети и муж Иванов П.И. Второй сын И.К.М. - Иванов Т.И. также часто навещал мать. Она (Иванова В.П.) полагает, что И.К.М. являлась членом семьи Иванова П.И., в связи с чем Иванов П.И. законно получил пенсию матери, которую та не успела получить при жизни. Оснований делить указанную пенсию с истцом не находит.
Согласно справке МП «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес> зарегистрированы собственники: Иванов П.И. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, Иванова В.П. (жена ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ, И.К.М. (дочь ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ, Иванов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ; также указано, что его мать И.К.М. была зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных ответчиком счет-квитанций МП «КВЦ» об оплате жилищно-коммунальных услуг усматривается, что собственниками квартиры <адрес> производилась оплата жилищно-коммунальных услуг с учетом регистрации в квартире И.К.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной истцом домовой книге, наследодатель И.К.М. была временно зарегистрирована в <адрес> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в материалы дела представлены копии документов:
- договор об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и И.К.И., зарегистрированной по адресу: <адрес>; телефонное оборудование установлено по адресу: <адрес>.
- договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, где указан адрес жилого помещения, в котором установлено газовое оборудование, <адрес>.
- квитанции и кассовые чеки, свидетельствующие об оплате И.К.М. услуг по поставке водоснабжения, электроэнергии, газоснабжения по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что И.К.М., получавшая ранее пенсию по адресу: <адрес>, выбыла в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и выплата пенсии в г. Рязани прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика Ч.И.В., И.М.К., Я.Л.В., Д.О.В., Е.Ю.В., С.Т.А., И.С.А., И.Н.А., С.Т.В., И.М.М. суду показали, что И.К.М. последние 2-3 года своей жизни проживала одна в своем доме в <адрес>, её сыновья и члены их семей часто её навещали, ухаживали за ней, помогали по хозяйству, но постоянно они проживали в других местах, И.К.М. жила одна.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3-П определено, что регистрация гражданина по месту жительства является лишь административным актом.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по исковому требованию о разделе недополученной наследодателем пенсии, суд полагает установленным, что Иванов Т.И. и Иванов П.И. не проживали совместно с наследодателем И.К.М., она последние годы своей жизни проживала одна. Данных о том, что Иванов П.И. был нетрудоспособным иждивенцем И.К.М., также не имеется. Следовательно, согласно ст. 1164 ГК РФ, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению недополученная пенсия И.К.М., она должна наследоваться на общих основаниях в равных долях сыновьями умершей.
Согласно сообщению Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, И.К.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, по линии Пенсионного фонда получала пенсию по возрасту, ежемесячную денежную выплату и дополнительное материальное обеспечение как <данные изъяты>, размер получаемых выплат И.К.М. на день смерти составлял: пенсия по возрасту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячная денежная выплата - <данные изъяты> рублей, дополнительное материальное обеспечение - <данные изъяты> рублей. Документы для выплаты недополученной суммы пенсии за октябрь были приняты ДД.ММ.ГГГГ от Иванова П.И., проживающего по адресу: <адрес>. Выплата недополученной суммы пенсии была осуществлена ГУ Центр по выплате пенсии отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области почтовым переводом через почтовое отделение на адрес обращающегося за недополученной пенсией - Иванова П.И.
Таким образом, наследодателем И.К.М. недополучена пенсия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В связи с изложенным суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти И.К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю наследственного имущества в виде недополученной пенсии И.К.М. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>:<данные изъяты>=<данные изъяты>) и взыскании с ответчика Иванова П.И. в его пользу указанной суммы.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию.
Из объяснений в судебном заседании представителя ответчика Ивановой В.П. явствует, что, когда поступило сообщение из больницы о смерти И.К.М., её муж Иванов П.И. находился в служебной командировке, в связи с чем она взяла на себя обязанность осуществить погребение умершей: получила медицинскую справку о смерти, справку о смерти № из ЗАГСа, сделала заказ на ритуальные услуги в похоронном агентстве «Фирма <данные изъяты>», оплатив все расходы. Когда впоследствии она обратилась в Пенсионный фонд РФ за консультацией по вопросу получения социального пособия на погребение, ей ответили, что именно она может его получить, так как все документы оформлены на её имя. Она получила пособие на погребение в почтовом отделении <адрес> по предъявлению поручения на выплату пособия на погребение, выданного ей Пенсионным фондом РФ.
Согласно сообщению Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату пособия на погребение в сумме <данные изъяты> рублей было выдано ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.П., проживающей по адресу: <адрес>, по предъявлению справки о смерти для выплаты пособия на погребение.
Ответчиком в материалы дела представлены: кассовый чек ООО фирма «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в подтверждение понесенных Ивановой В.П. расходов на ритуальные услуги, кассовый чек ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в подтверждение понесенных Ивановой В.П. расходов на бензин, истраченный на перевозку тела И.К.М. из больницы, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумм <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в подтверждение понесенных Ивановой В.П. расходов на приобретение продуктов питания на поминальный стол.
Свидетели Ч.И.В., И.М.К., Я.Л.В., Д.О.В., М.Е.В., С.Т.В., И.М.М., допрошенные в судебном заседании, суду показали, что за продукты питания, приобретенные на поминальные столы в день похорон, а также на 9-й, 40-й дни, платила Иванова В.П. Она же давала деньги и собирала сумку с продуктами в качестве платы за копку могилы для похоронной команды и водителю автомобиля, перевозившего гроб с телом умершей.
Истец Иванов Т.И., а также свидетели Е.Ю.В., И.С.А., И.Н.А. показали суду, что Иванов Т.И. на своем автомобиле осуществлял перевозку людей из Рязани и нескольких деревень в <адрес> на похороны И.К.М.: привозил и отвозил родственников, друзей умершей, ездил в магазин с Ивановой В.П. за продуктами, привозил и отвозил рабочих похоронной команды, читальщиц молитв и других людей. Он доплачивал рабочим похоронной команды, водителю, перевозившему гроб с телом умершей, так как Иванова В.П. заплатила им слишком мало. Он оплачивал в кассу железнодорожного депо «<данные изъяты>» деньги за машину, на которой осуществлялась перевозка гроба.
Свидетель С.Т.А., <данные изъяты> продуктового магазина, суду показала, что она была давно знакома с И.К.М. и её сыном Ивановым Т.И., а также с семьей её второго сына Иванова Т.И. Когда умерла И.К.М., ей об этом по телефону примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ сообщил Иванов Т.И. Затем в её магазин приехал Иванов Т.И. и почти сразу за ним Иванова В.П., они закупали продукты для поминального стола. Она как <данные изъяты> магазина сделала Иванову Т.И. 20%-ую скидку. Кто вносил деньги в кассу магазина, она не видела, но видела деньги в руках Иванова Т.И. Она дала Иванову Т.И. автомобиль <данные изъяты> для перевозки гроба с телом умершей из Рязани в <адрес>, водителя и грузчиков. С ними расплачивался Иванов Т.И.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, считает установленным, что в погребении И.К.М. фактически участвовали оба сына умершей и члены их семей, а также помогали и другие лица.
Вместе с тем, суд учитывает, что социальное пособие на погребение выплачивается Пенсионным фондом РФ лицу, взявшему на себя обязанность по погребению умершего лица, по предъявлении справки о смерти. Справка о смерти И.К.М., а также документы из ООО «Фирма «<данные изъяты>», свидетельствующие о стоимости ритуальных услуг, были получены, а впоследствии предъявлены в Пенсионный фонд РФ Ивановой В.П., поэтому упомянутое пособие выплачено именно ей, а не ответчику Иванову П.И., в связи с чем нет оснований для взыскания 1/2 части выплаченной суммы пособия с него.
Действия Пенсионного фонда РФ по выплате Ивановой В.П. социального пособия на погребение И.К.М. истцом Ивановым Т.И. не оспорены.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления в суд истцом Ивановым Т.И. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией, и оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг и актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма не превышает, по мнению суда, разумных пределов. Таким образом, всего судебные расходы истца по данному делу составили <данные изъяты> рублей.
Поскольку исковые требования истца Иванова Т.И. удовлетворены судом частично на <данные изъяты> процентов, то подлежат взысканию с ответчика Иванова П.И. в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Иванова Т.И. к Иванову П.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества наследодателя И.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недополученную ею при жизни пенсию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Признать за Ивановым Т.И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю наследственного имущества в виде недополученной пенсии И.К.М. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Иванова П.И. в пользу Иванова Т.И. 1/2 долю недополученной пенсии наследодателя И.К.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Иванова П.И. в пользу Иванова Т.И. судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Иванова Т.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.Н. Ботынёва