Решение
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Васиной Т.Ю. с участием:
представителя истца Соцкова А.А. – Паленова Э.А., действующего на основании доверенности от хх.хх.хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Соцкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройХимМаш» о защите прав потребителей,
установил:
Соцков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройХимМаш» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму предварительной оплаты автомобиля, не переданного продавцом, в размере хх рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере хх рублей и компенсацию морального вреда в размере хх рублей.
В обоснование заявленных исковых требований Соцков А.А. указал, что хх.хх.хх он заключил в автосалоне «Евразия» по адресу: ххх Б договор купли продажи автомобиля хх с ООО «СтройХимМаш», в соответствие с условиями которого, после внесения покупателем (истцом) полной стоимости за товар в размере хх рублей, продавец (ответчик) обязался передать в его собственность автомобиль «хх», (VIN): хх, хх цвета с паспортом технического средства (ПТС) в течение 20 дней с момента полной оплаты автомобиля и поступления его на склад. Свои обязательства по договору истец исполнил хх.хх.хх, выплатив полную стоимость автомобиля. Истец также указал, что автомобиль поступил на склад ответчика хх.хх.хх. По истечении срока предоставления товара (автомобиля) продавцом (ответчиком) он неоднократно приезжал в автосалон, однако, автомобиль ему до настоящего времени не передан. хх истец письменно потребовал от ООО «СтройХимМаш» возврата выплаченной им стоимости автомобиля в размере хх рублей. Полагает, что поскольку ответчиком нарушены сроки предоставления товара, с него в его пользу подлежит взысканию сумма предоплаты в размере хх рублей, а также неустойка (пеня) за неисполнение обязательства, связанного с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара за период с хх.хх.хх (когда автомобиль должен был быть передан в собственность покупателя) по хх.хх.хх (дата обращения в суд) в размере хх рублей. Указывает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред: сильные нравственные переживания, который он оценивает в хх рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки (пени) и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере хх рублей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и составлением искового заявления, в размере хх рублей.
Истец Соцков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причине неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.
Также в судебное заседание не явился ответчик ООО «СтройХимМаш», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в предусмотренном Главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ порядке.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной Инспекцией Федеральной налоговой службы хх по ххх от хх.хх.хх за хх, местонахождение общества с ограниченной ответственностью «СтройХимМаш: ххх, что совпадает с адресом, указанным в иске. По указанному адресу судом была направлена телеграмма с обратным уведомлением об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, назначенном на хх.хх.хх Согласно обратному уведомлению телеграмма ООО «СтройХимМаш» по адресу: ххх не доставлена, указано, что такого учреждения там нет. Между тем, исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СтройХимМаш» данное юридическое лицо является действующим, сведения об изменении его местонахождения в налоговый орган не поступали, в связи с чем, судебное извещение в виде телеграммы, направленной по месту нахождения ответчика: ххх, суд признает доставленной адресату.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца Соцкова А.А. – Паленов Э.А., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. за № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.2009 г.) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Судом установлено, что хх.хх.хх между обществом с ограниченной ответственностью «СтройХимМаш» и Соцковым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля «хх», (VIN): хх, цвет хх, хх года выпуска, в комплектации хх, вариант исполнения хх, номер двигателя хх, номер кузова хх, стоимостью хх рублей.
По условиям указанного договора купли-продажи: оплата товара должна производиться в следующем размере: в течение трех банковских дней со дня подписания уполномоченными сторонами договора покупатель должен осуществить оплату хх рублей, в том числе НДС, в течение трех банковских дней после уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца, покупатель должен осуществить оплату оставшейся части стоимости товара после оплаты аванса. Датой оплаты товара является дата поступления всех денежных средств согласно п. 2.1 договора на расчетный счет (либо в кассу) продавца. Товар должен быть передан продавцом покупателю в течение двадцати банковских дней с момента 100 % оплаты товара и поступления товара на склад продавца по акту приема-передачи автомобиля, который является неотъемлемой частью договора (п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 4.4 договора).
Так, в день заключения договора купли-продажи, хх.хх.хх, истцом в кассу ООО «СтройхимМаш» была внесена сумма аванса за приобретаемый товар в размере хх рублей. хх.хх.хх истец выплатил ответчику оставшуюся часть стоимости товара в размере хх рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора купли-продажи автомобиля от хх.хх.хх за хх и кассовым чеком ООО «СтройХимМаш» от хх.хх.хх на сумму хх рублей, а также двумя чеками от хх.хх.хх на сумму хх рублей и на сумму хх рублей.
Таким образом, истец хх.хх.хх выплатил ответчику полную стоимость товара (автомобиля) в соответствии с условиями договора.
Из объяснений представителя истца следует, что товар (автомобиль) поступил на склад ответчика хх.хх.хх.
По истечении двадцати дней с момента 100 % оплаты товара и поступления товара на склад продавца товар истцу ответчиком предоставлен не был, что подтверждается письменным заявлением истца на имя директора ООО «СтройХимМаш» о возврате суммы предварительно оплаченного им товара в размере хх рублей с подписью адресата о его получении хх.хх.хх
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара исполнены им надлежащим образом, либо что нарушение сроков передачи Соцкову А.А. предварительно оплаченного товара (автомобиля) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине самого истца.
Таким образом, требование Соцкова А.А. о взыскании с ООО «СтройХимМаш» суммы предварительной оплаты товара (автомобиля) в размере хх рублей является законным и обоснованным.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.ч. 3,4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Договор купли-продажи автомобиля за хх был заключен между сторонами хх.хх.хх Оплата товара (автомобиля) в размере хх рублей была передана истцом ответчику хх.хх.хх Товар поступил на склад ответчика хх.хх.хх Срок передачи ООО «СтройХимМаш» предварительно оплаченного товара (автомобиля) был установлен в двадцать дней с момента 100 % оплаты товара и поступления товара на склад продавца то есть – до хх.хх.хх.
До настоящего времени товар истцу не передан.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Срок нарушения передачи товара составил хх дней: с хх.хх.хх по хх.хх.хх (по день вынесения решения суда об удовлетворении требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара). Размер неустойки составил:
(0,5% х хх рублей) х хх = хх рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пени) за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере хх рублей, расчет истца судом проверен и признан правильным. Учитывая данное обстоятельство, суд полагает возможным взыскать с ООО «СтройХимМаш» в пользу Соцкова А.А. неустойку (пени) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере хх рублей.
Согласно статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает, что в сложившейся ситуации, с учетом требований разумности и справедливости, заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере хх рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Соцковым А.А. понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере хх рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией хх от хх.хх.хх Коллегии адвокатов хх ххх.
Оценив заявленную истцом к возмещению сумму, затраченную на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, и сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме, то есть в размере хх рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика ООО «СтройХимМаш» подлежит взысканию в местный бюджет штраф в размере:
хх рублей + хх рублей + хх рублей = хх рублей (сумма, присужденная судом в пользу потребителя) / 2 = хх рублей хх копеек.
Также с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).
Цена иска составляет: хх + хх = хх рублей.
Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000000 рублей уплачивается в размере: 5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 рублей.
При подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 4 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины составляет:
(5200 + (1 % х хх)) + 4 000 = хх рубль хх копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Соцкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройХимМаш» о защите прав потребителей о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройХимМаш» в пользу Соцкова А.А. сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере хх рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере хх рублей, компенсацию морального вреда в размере хх рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере хх рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройХимМаш» в местный бюджет штраф в размере хх рублей хх копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройХимМаш» в доход государства государственную пошлину в размере хх рубль хх копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.А.Васильева
Копия верна. Судья М.А.Васильева