О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Джумабаевой Ю.Н.,
с участием истца Харлахина А.А., его представителя по устному заявлению Харлахиной Т.В.,
ответчика Родькина П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Харлахина А.А. к Родькину П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Харлахин А.А. обратился в суд с иском к Родькину П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Спектра <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением Харлахина А.И., и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> № под управлением Родькина П.Ю. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Харлахин А.И. на автомобиле КИА Спектра <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Дорога являлась двусторонней, двухполосной, разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, отсутствовала. Во время движения во встречном направлении двигалась колонна из нескольких автомобилей. Внезапно один из автомобилей, движущихся в этой колонне, начал маневр обгона с выездом на полосу встречного движения. Увидев опасность для движения, водитель автомобиля КИА Спектра <данные изъяты> предпринял экстренное торможение. Водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> №, который находился в процессе обгона также предпринял экстренное торможение, но, ввиду скользкой дороги и малого расстояния между автомобилями, столкновения избежать не удалось. Виновником ДТП является водитель Родькин П.Ю., нарушивший п. 11.1 ПДД РФ, обязывающий водителя ТС перед началом обгона убедиться, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и что своим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом. В результате ДТП автомобиль КИА Спектра г/н <данные изъяты> получил механические повреждения передней панели, обоих передник крыльев, передних фар, капота, решетки радиатора, переднего бампера, треснуто лобовое стекло, сработали подушки безопасности, имеются скрытые механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в СК «<данные изъяты>» по полису №, куда истец и обратился за страховой выплатой, представив все необходимые документы и сам автомобиль для организации и проведения осмотра и оценки. Согласно отчета об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Спектра № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета износа транспортного средства, и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с учетом износа. Лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты> рублей, именно такую сумму истец и получил от страховой компании. Таким образом, размер не возмещенного ущерба составил: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек =<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и он понес расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Харлахин А.А., ответчик Родькин П.Ю. обратились к суду с заявлением, в котором просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
По условиям данного мирового соглашения:
1) Ответчик Родькин П.Ю. выплачивает Харлахину А.А. до ДД.ММ.ГГГГ согласно оценки ущерба в ООО «<данные изъяты>» с учетом износа автомобиля КИЯ Спектра № денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.
2) Ответчик Родькин П.Ю. выплачивает Харлахину А.А. до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
3) Истец Харлахин А.А. отказывается от исковых требований к ответчику Родькину П.Ю. и обязуется не предъявлять дополнительных требований по данному гражданскому делу к ответчику, в случае исполнения обязательств последним до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Харлахиным А.А. и ответчиком Родькиным П.Ю., по условиям которого:
1) Ответчик Родькин П.Ю. выплачивает Харлахину А.А. до ДД.ММ.ГГГГ согласно оценки ущерба в ООО «<данные изъяты>» с учетом износа автомобиля КИЯ Спектра № денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.
2) Ответчик Родькин П.Ю. выплачивает Харлахину А.А. до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
3) Истец Харлахин А.А. отказывается от исковых требований к ответчику Родькину П.Ю. и обязуется не предъявлять дополнительных требований по данному гражданскому делу к ответчику, в случае исполнения обязательств последним до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Харлахина А.А. к Родькину П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Здор