Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
с участием представителя истца Ч.А.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мухиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Ильичева С.П. к Васильеву Д.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ильичев С.П. обратился в суд с иском к Васильеву Д.И. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Васильевым Д.И. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа, он передает ответчику в собственность <данные изъяты> руб., а ответчик получает указанную сумму и обязуется вернуть ее не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата или просрочки возврата займа, ответчик, согласно условиям договора, выплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от задолженности за каждый день просрочки. Ответчик с условиями договора согласился и указанную сумму получил в полном объеме, что подтверждается его собственноручной распиской в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, по настоящее время Васильев Д. И. не исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и не возвратил истцу сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что ответчик по настоящее время не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то с него, согласно условиям договора подлежит взысканию сумма пеней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Пеня за весь период просрочки составляет: <данные изъяты> руб. : 100% х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.
Истец в добровольном порядке снижает сумму пеней до <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 3, 24, 48 ГПК РФ, ст.ст. 807, 810 и 811 ГК РФ просит взыскать с Васильева Д.И. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ч.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Ильичев С.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васильев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Ильичева С.П. и ответчика Васильева Д.И.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ч.А.В. суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 и частью 2 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Ильичев С.П. передал заемщику Васильеву Д.И. <данные изъяты> рублей, а Васильев в свою очередь обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сумму в размере <данные изъяты> рублей Васильев Д.И. от Ильичева С.П. получил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик указанную в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвратил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, требование истца о взыскании с ответчика данной суммы является обоснованным.
Рассматривая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата или просрочки возврата займа Васильев Д.И. выплачивает Ильичеву С.П. пеню в размере <данные изъяты>% от задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату ДД.ММ.ГГГГ Ильичеву С.П. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей Васильев Д.И. не исполнил, в связи с чем истцом обоснованно были начислены пени в сумме в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом в добровольном порядке снижены пени до <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что срок неисполнения обязательства продолжается более двух лет.
Суд полагает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства и полежит взысканию с Васильева Д.И. в пользу Ильичева С.П.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанциям истец понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильичева С.П. к Васильеву Д.И. о взыскании долга по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с Васильева Д.И. в пользу Ильичева С.П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Черносвитова