дело № 2-828/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Харьковой Н.С.,
с участием представителя истца Карасева С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Силко А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Карпушиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Петунина М.М. к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля,
установил:
Петунин М.М. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО <данные изъяты> договор № купли-продажи автомобиля NISSAN PATHFINDER <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. В период гарантийного срока (3 года или 100000 км пробега) у автомобиля выходили из строя - дважды задняя ступица, карданный вал, рычаг подвески, несколько раз ремень безопасности; не закрывалась дверца багажника, несколько раз была покрашена дверца багажника из-за образовавшейся ржавчины. В настоящее время не работает система ABS, ESP, система стабилизации автомобиля, не открывается задняя правая дверь. Он неоднократно обращался в сервисный центр с просьбой устранить неисправности, возникшие у автомобиля. Поскольку неисправности выявляются вновь после их устранения сервисным центром, то полагает, что они относятся к существенным недостаткам товара.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В удовлетворении данного требования ему было отказано.
Петунин М.М. просил расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Карасев С.В. и представитель ответчика Силко А.И. заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик ООО <данные изъяты> обязуется до ДД.ММ.ГГГГ осуществить ремонтные работы в отношении принадлежащего истцу Петунину М.М. автомобиля NISSAN PATHFINDER <данные изъяты>, а именно: заменить дверь багажника; восстановить ЛКП левой боковины кузова (порог); восстановить работоспособность ABS и ESP; отремонтировать замок задней левой двери; восстановить работоспособность системы кондиционирования; заменить защитный чехол заднего левого амортизатора, заменить передний правый амортизатор; устранить смещение уплотнения панели приборов в районе сопряжения с нижней частью лобового (ветрового) стекла, а также выплатить истцу Петунину М.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, судья,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Карасевым С.В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика Силко А.И., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому: ответчик ООО <данные изъяты> обязуется до ДД.ММ.ГГГГ осуществить ремонтные работы в отношении принадлежащего истцу Петунину М.М. автомобиля NISSAN PATHFINDER <данные изъяты> а именно: заменить дверь багажника; восстановить ЛКП левой боковины кузова (порог); восстановить работоспособность ABS и ESP; отремонтировать замок задней левой двери; восстановить работоспособность системы кондиционирования; заменить защитный чехол заднего левого амортизатора, заменить передний правый амортизатор; устранить смещение уплотнения панели приборов в районе сопряжения с нижней частью лобового (ветрового) стекла, а также выплатить истцу Петунину М.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Петунина М.М. к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения ими условий мирового соглашения, оно будет исполнено в принудительном порядке, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.
Судья Н.С. Харькова