Решение
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Васиной Т.Ю., с участием:
помощника прокурора Московского района г. Рязани Ачимова А.В.,
истца Болталина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Прокурора Московского района г. Рязани, действующего в интересах Болталина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое лицо» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Московского района г. Рязани, действующий в интересах БолталинаА.Н., обратился в суд с иском к ООО «Юридическое лицо» о взыскании заработной платы в размере хх рублей.
В обоснование своих требований указывает, что Болталин А.Н. с хх.хх.хх по хх.хх.хх работал в ООО «Юридическое лицо» в должности сторожа. Согласно условиям трудового договора должностной оклад Болталин А.Н. составлял хх рублей. За весь период работы работодатель должен был заплатить Болталину А.Н. хх, однако им было выплачено только хх рублей. При увольнении хх.хх.хх Болталина А.Н., окончательный расчет с ним произведен не был. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Рязани Ачимов А.В., истец Болталин А.Н. исковые требования поддержали в части, пояснив, что заработная плата не выплачивалась с хх года, до хх года заработная плата была выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Юридическое лицо» в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу: ххх, вернулась в Московский районный суд г. Рязани с указанием почтовым органом причины возврата – «истек срок хранения».
В соответствии с частью1 статьи113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Согласно части5 указанной статьи судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
В силу статьи116 Гражданского процессуального кодекса РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В соответствии с пунктом 35 Правила оказания услуг почтовой связи (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
При этом, предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
На основании части1 статьи35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судебная повестка была направлена судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и трудовом договоре, а получение письма зависит от волеизъявления адресата, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Юридическое лицо» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения помощника прокурора Московского района г. Рязани Ачимова А.В., истца Болталина А.Н. суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как следует из содержания трудового договора хх от хх.хх.хх, Болталин А.Н. хх.хх.хх был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Юридическое лицо».
Согласно пункту 1.1 трудового договора работодатель обязался предоставить, а работник обязался лично выполнять работу сторожа и обязанности по уборке территории. Пунктом 7 трудового договора предусмотрено, что в соответствии со штатном расписанием должностной оклад Болталина А.Н. составил в размере хх рублей.
Из объяснений истца Болталина А.Н.. следует, что за период с хх года по хх года он получал заработную плату два раза в размере хх рублей и хх. С хх.хх.хх Болталин А.Н. в указанной организации не работает.
Доказательства, которые бы опровергали данные объяснения, а также, которые бы подтверждали выполнение ответчиком своих обязательств по трудовому договору, ответчиком не представлены.
Таким образом, бесспорно установлено, что с хх года стороны находились в трудовых отношениях, работодатель имеет перед работником задолженность по выплате заработной плате, трудовые отношения между сторонами были прекращены в хх года, однако при прекращении трудовых отношений работодатель не выплатил работнику всю причитающуюся ему задолженность по заработной плате. То есть, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора, что свидетельствует о том, что ответчик по отношению к истцу совершает неправомерные действия.
Задолженность по заработной плате составила:
хх месяцев х хх рублей + хх / 30 х 7 дней = хх рублей (хх месяцев, хх дней – это период просрочки выплаты заработной платы);
хх рублей – хх = хх рублей.
При таких обстоятельствах с ООО «Юридическое лицо» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в размере хх рублей хх копеек.
На основании статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.
Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины составляет:
(хх – 20000) х 0,03 + 800 = хх рублей хх копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Московского района г. Рязани, действующего в интересах Болталина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое лицо» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое лицо» в пользу Болталина А.Н. задолженность по заработной плате в размере хх рублей хх.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое лицо» в доход бюджета государственную пошлину в размере хх рублей хх копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.А.Васильева