Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего федерального судьи Кузнецовой Э.А.,
с участием истца – представителя Юридического лица Т.И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;
представителя ответчиков Ш.В.Б., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Рязани О.В.И. в реестре за № и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Рязани С.А.В. в реестре за №,
при секретаре Семиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2- 94/2010 по иску Юридического лица к Зоткиной Р.П., Зоткину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Юридическое лицо обратился в суд с иском к Зоткиной Р.П. и Зоткину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юридическим лицом и Юридическим лицом 2 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства кредит, в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для пополнения расчетного счета при недостатке или отсутствии собственных средств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору поручителями Юридического лица 2 выступили Зоткина Р.П. согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; и Зоткин В.Е., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;
Вышеперечисленные лица взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору в том же объёме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору согласно разделов 3, 4 и 5 Общих условий договоров поручительства.
Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время заемщиком Юридическим лицом 2 не исполняются обязательства по кредитному договору, а его поручителями - по договорам поручительства соответственно, руководствуясь п.5.1. Общих условий договоров поручительства, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требования поручителям об исполнении своих обязательств. В соответствии с п. 5.2. поручитель обязан исполнить требование или. письменно отказать в удовлетворении требования не позднее 3 (трех) дующих рабочих дней со дня получения письменного требования. Ответных действий со стороны поручителей не последовало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником
На основании изложенного, и в соответствии с ст.ст. 361, 363, 810, ГК РФ истец просил взыскать с Зоткиной Р.П. и Зоткина В.Е. в солидарном порядке в пользу Юридического лица задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты на основной долг, <данные изъяты> - пени на основной долг, <данные изъяты> - пени на проценты, <данные изъяты> просроченные проценты на основной долг, а также уплаченную государственную пошлину размере <данные изъяты>
Суд, в порядке статьи 40 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Юридического лица 2, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, указывая, что Арбитражный суд <адрес> вынес решение о взыскании с Юридического лица 2 в пользу Юридического лица задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. Однако Юридическое лицо 2 уклоняется от исполнения решения суда. Таким образом, задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Указанную сумму Юридическое лицо просит взыскать с поручителей Зоткиной Р.В. и Зоткина В.Е. в солидарном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Т.И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования в уточненном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчики Юридическое лицо 2, Зоткина Р.П. и Зоткин В.Е. будучи извещенными о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчиков Ш.В.Б. действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования признал, указав, что с расчетом задолженности, представленным истцом согласен и считает его верным.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст. 810. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 стать 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено следующее:
Между Юридическим лицом и Юридическим лицом 2 заключен кредитный договор (договор о кредитовании счета в режиме овердрафт) по программе кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 7-9). Кредит предоставляется для пополнения расчетного счета при недостатке или отсутствии собственных средств (пункт 7 договора).
Согласно условиям договора (пункт 4.4.) дата возврата кредита (закрытия лимита овердрафта) - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1 общих условий кредитных договоров по программе кредитования малого и среднего бизнеса, редакция от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами, проценты в размере, предусмотренном договоре т.е. <данные изъяты>% (п.4.3.) начисляются ежедневно на сумму задолженности по возврату кредита. При начислении процентов учитывается фактическое количество дней в году.
Согласно пункта 6.1 общих условий кредитных договоров по программе кредитования малого и среднего бизнеса, заемщик обязан полностью возвратить кредит в срок, установленный кредитным договором, а если кредитный договор предусматривает кредит в виде возобновленной кредитной линии или овердрафта, то заемщик обязан возвратить кредит не позднее даты, установленной кредитным договором п.п. 4.4
Согласно п. 6.2 вышеуказанных общих условий кредитных договоров по программе кредитования малого и среднего бизнеса, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов и иных платежей в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или на сумму задолженности по уплате начисленных процентов или иных платежей. Размер пени определяется в п. 4.7 кредитного договора за каждый день просрочки.
Согласно пункту 4.6 общих условий кредитных договоров по программам кредитования малого и среднего бизнеса, банк вправе потребовать досрочно погасить задолженность за кредитное обслуживание в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (л.д. 10-12).
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% (пункт.4.7).
В соответствии с условиями кредитного договора Юридическое лицо предоставило Юридическому лицу 2 кредит в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждено внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ Юридическое лицо 2 не исполняет обязательства по возврату кредита.
За пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
Согласно расчету задолженность Юридического лица 2 перед Юридическим лицом по договору составляет <данные изъяты>: в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, просроченные проценты на основной долг – <данные изъяты> В подтверждение задолженности по кредитному договору в материалы дела представлена выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (листы дела 46-84).
Размер задолженности Юридического лица 2 по кредитному договору в сумме <данные изъяты> представителем ответчиков не оспаривается.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявил в Арбитражный суд <адрес> к Юридическому лицу 2 требование о возврате задолженности сумм по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени и просроченных процентов. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Юридического лица 2, Юридического лица 3 и Юридического лица 4 в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты на основной долг в сумме <данные изъяты>., пени на основной долг в сумме <данные изъяты>, пени на проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>. Указанное решение обжаловалось в апелляционном порядке постановлением двадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А 54-6292-2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
До настоящего времени заемщик Юридическое лицо 2 решение Арбитражного суда <адрес> не исполнил.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 указанной статьи).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, поручителями Юридического лица 2 выступили ответчики Зоткины Р.П. и В.Е.
Между Юридическим лицом и Зоткиной Р.П. заключен договор поручительства по программе кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме с учетом общих условий поручительства по программе кредитования малого и среднего бизнеса, редакция от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами (листы дела 13-14).
Между Юридическим лицом и Зоткиным В.Е. заключен договор поручительства по программе кредитования малого и среднего бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме с учетом общих условий поручительства по программе кредитования малого и среднего бизнеса, редакция от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами (листы дела 18-19).
Согласно разделов 4 и 5 общих условий договоров поручительства ответчики взяли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному кредитному договору в том же объёме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. (листы дела 15-17 и 20-22).
В связи с нарушением заемщиком Юридическим лицом 2 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требования поручителям Зоткиным об исполнении своих обязательств (что подтверждается копией требований банка с отметками о вручении листы дела 64,65). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашается.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании с поручителей Юридического лица 2 - Зоткиных Р.П., В.Е.. солидарно задолженности по возврату кредита в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, просроченных процентов на основной долг – <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 330, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым также взыскать с Зоткиной Р.П. и Зоткина В.Е. в пользу Юридического лица понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Юридического лица к Зоткиной Р.П. и Зоткину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зоткиной Р.П. и Зоткина В.Е. в солидарном порядке в пользу Юридического лица в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Указанные обязательства Зоткиной Р.П. и Зоткина В.Е. являются солидарными с заемщиком Юридическим лицом 2
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Э.А. Кузнецова