Решение
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Васиной Т.Ю., с участием:
представителя истца Яркина В.Р. – адвоката Крыловой Н.Д., представившей удостоверение № хх и действующей на основании ордера от хх.хх.хх г. за № хх,
представителя ответчика Тамоникова А.А. – адвоката, назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, Шамовой Е.И., представившей удостоверение № хх и действующей на основании ордера № хх от хх.хх.хх г.,
третьего лица Я.С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Яркина В.Р. к Тамоникову А.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Яркин В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Тамоникову А.А., в котором просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх.
В обоснование заявленных исковых требований истец Яркин В.Р. указал, что он является собственником квартиры № хх, расположенной в доме № хх, корп. хх по ул. ххх г. ххх. Помимо него на спорной жилой площади зарегистрированы: хх Я.С.Л. и хх – Тамоников А.А. (ответчик). Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире хх после его освобождения из мест лишения свободы хх.хх.хх. Фактически же ответчик с момента освобождения из мест лишения свободы проживал в течение недели по адресу: ххх, у хх, а потом на съемной квартире со своей сожительницей по адресу: ххх. Истец также указал, что место жительства ответчика в настоящее время ему не известно. Полагает, что поскольку ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру по адресу: ххх, в ней не проживал и не нес расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, то он не приобрел права пользования указанным жилым помещением.
Истец Яркин В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тамоников А.А. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства отсутствует.
В силу ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Яркина В.Р. – адвокат Крылова Н.Д., действующая на основании ордера от хх.хх.хх за хх, исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Тамоникова А.А. - адвокат Шамова Е.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера хх от хх.хх.хх, исковые требования не признала, мотивируя тем, что мнение ответчика по данному иску ей неизвестно.
Третье лицо Яркина С.Л. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она проживает в спорной квартире по адресу: ххх вместе с хх Яркиным В.Р. (истцом). хх хх Тамоников А.А. (ответчик) в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал там, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Яркин В.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ххх, на основании договора купли-продажи квартиры от хх.хх.хх, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии ххх, выданного хх.хх.хх, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от хх.хх.хх за хх.
Согласно справке юридическое лицо 1 от хх.хх.хх в спорной квартире с хх.хх.хх зарегистрирован ответчик Тамоников А.А., после отбывания наказания по приговору хх районного суда г. ххх от хх.хх.хх
Ранее в спорной квартире по адресу: ххх ответчик зарегистрирован не был.
Исходя из справки администрации ххх юридическое лицо 2 от хх.хх.хх за хх, Тамоников А.А., хх года рождения ранее был зарегистрирован по адресу: ххх с хх.хх.хх по хх.хх.хх, основание: хх.
Согласно объяснениям третьего лица и показаниям свидетелей: А.Л.А и Ш.Е.В ответчик Тамоников А.А. в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, договоры найма, безвозмездного пользования или другого договора с собственником жилого помещения не заключал.
Так, свидетель А.Л.А показала, что находится в дружеских отношениях с Я.С.Л., истец Яркин В.Р. является хх, а ответчик Тамоников А.А. – хх. Ответчика она давно, 7-8 лет, не видела, где он проживает в настоящее время ей не известно. Свидетелю известно, что Тамоников А.А. находился в местах лишения свободы, после отбытия наказания был зарегистрирован в спорной квартире по адресу: ххх, но в ней не проживал. Свидетель часто, по нескольку раз в неделю, бывает в гостях по указанному адресу, и ответчика она там никогда не видела, его вещей в квартире нет.
Свидетель Ш.Е.В показала, что является подругой Я.С.Л., они знакомы с хх года, вместе учились и работали. Также она знает Яркина В.Р. – хх и хх – Тамоникова А.А. Они общаются семьями. Она часто, каждую неделю, бывает в гостях у Яркиных по адресу: ххх, ответчик по указанному адресу не проживает. Ранее ответчик проживал в квартире по адресу: ххх, ул. ххх, с 1998 года она его не видела. Свидетелю известно, что Тамоников А.А. находился в местах лишения свободы, после освобождения в квартире у своей хх (Я.С.Л.) он не проживал. Где Тамоников А.А. проживает в настоящее время свидетелю не известно.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.
Данные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами: ответом на запрос суда из Информационного цента при УВД ххх от хх.хх.хх и справкой Учреждения хх за хх от хх.хх.хх, из которых следует, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности, с хх.хх.хх по хх.хх.хх Тамоников А.А. находился в местах лишения свободы по приговору хх районного суда ххх от хх.хх.хх и после освобождения убыл по адресу: ххх. С хх.хх.хх по хх.хх.хх Тамоников А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору хх районного суда ххх от хх.хх.хх, был освобожден условно-досрочно и убыл также по адресу: ххх.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Исходя из указанных положений закона следует, что право пользования жилым помещением возникает у лица лишь при вселении в жилое помещение и проживании в нем в установленном порядке.
В силу ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также им гарантировано право на жилище.
Исходя из данных положений Конституции РФ следует, что отсутствие прописки или регистрации, заменившей институт прописки, а равно их наличие само по себе не может служить основанием для ограничения права гражданина на жилище, а также не свидетельствует о безусловном наличии этого права.
Учитывая, что ответчик Тамоников А.А. был зарегистрирован в квартире № хх, расположенной в доме № хх по ул. ххх г. ххх, но фактически в жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, расходов по оплате жилья не нес, общее хозяйство с собственником квартиры не вел, доказательств заключения с собственником спорного жилого помещения договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования жилым помещением не представлено, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Яркина В.Р. к Тамоникову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Тамоникова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись М.А.Васильева
хх