РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А. с участием:
Представителя истца Д.Т.Ф., действующей на основании доверенности № удостоверенной нотариусом С.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №
при секретаре Сёминой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-129/2011 по иску Юридического лица к Епишкину В.А. о взыскании денежных средств,
Установил:
Юридическое лицо обратилось в суд с иском к Епишкину В.А. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Юридическое лицо заключило договор поставки № с индивидуальным предпринимателем Е.О.Е., согласно п.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить яйца куриные, яйца перепелиные по наименованиям и в количестве, согласно товарно-транспортных накладных. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Указанный товар был передан покупателю и на сегодняшний день полностью не оплачен, что противоречит требованиям ст.ст. 309, 310 и 516 ГК РФ. Долг ИП Е.О.Е. перед Юридическим лицом на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Е.О.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной от нотариуса информации, наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> Епишкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся за наследодателем задолженность по договору поставки. Однако до сих пор наследник не принял мер для погашения долга в добровольном порядке. Истец просит взыскать с Епишкина В.А. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за переданные товары в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Истец (представитель Юридического лица) надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление в котором указал, что поддерживают исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Епишкин В.А. надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. В судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Епишкина В.А. – Д.Т.Ф. исковые требования не признала и пояснила, что утверждение истца о том, что Епишкин В.А. принял наследство <данные изъяты> не соответствует действительности. Он направлял по почте заявление в нотариальную контору, т.е. намерения такие у него сначала были. Нотариус ему сообщил о том, что заявление оформлено не надлежащим образом, <данные изъяты> В дальнейшем, узнав о том, что имеются претензии кредиторов, а наследственного имущества нет, Епишкин В.А. решил не принимать наследство и к нотариусу так и не обращался. Принятие наследство - это одностороннее волевое действе лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающего ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявлении нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст.1153 ГК РФ). Ответчик не воспользовался ни одним из указанных способов. Предпринимательская деятельность Е.О.Е. прекращена в связи с ее смертью. Епишкин В.А. не занимается предпринимательской деятельностью, и не является правопреемником умершего индивидуального предпринимателя Е.О.Е. Наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства. Поскольку никакого наследства у умершей не имелось и ответчик не принимал его, представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требования Юридического лица к Епишкину В.А. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за переданные товары в размере <данные изъяты> отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика Д.Т.Ф., нотариуса М.И.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юридическим лицом (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Е.О.Е. (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить яйца куриные, яйца перепелиные по наименованиям и в количестве согласно товарно-транспортно накладных и условиями договора (п.1.1) (л.д.7).
Согласно пункту 1.3 договора ассортимент и цена поставляемого товара, отражаются сторонами в товарно-транспортных накладных, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.3.3 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю. На основании п.7.1 договор действует по ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора до истечения срока его действия, то договор пролонгируется каждый раз на полгода.
Во исполнение обязательств по договору истец в период ДД.ММ.ГГГГ произвел поставку товара ИП Е.О.Е. по вышеуказанному договору на общую сумму <данные изъяты> по товарным накладным:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Товар, переданный ИП Е.О.Е. на основании вышеуказанных товарных накладных не оплачен. Ее долг перед Юридическим лицом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Е.О.Е. умерла.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах размера наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Епишкин В.А.. <данные изъяты> относится к числу наследников <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.
Наследство могло быть принято им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя о принятии ответчиком наследственного имущества истец указывал, что согласно ответа нотариуса г. Рязани И.Г.Г. наследником, принявшим наследство умершей Е.О.Е., является <данные изъяты> Епишкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу Е.О.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено на основании претензий кредиторов.
Епишкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ направил заказным письмом в адрес нотариальной конторы г. Рязани заявление о принятии наследства.
Как указывалось выше, в случае, когда заявление передается нотариусу не лично наследником, а другим лицом или пересылается по почте, гражданский кодекс РФ требует нотариального засвидетельствования подписи наследника на таком заявлении (абз. 2 п. 1 ст. 1153).
Нотариусом г. Рязани И.Г.Г. Епишкину В.А. было письменно дано разъяснение и сообщено о том, что для получения свидетельства о праве на наследство ему необходимо лично подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства или выслать в адрес нотариальной конторы заявление, подлинность подписи под которым должна быть засвидетельствована в нотариальной конторе. Кроме того, необходимо представить документы в подтверждение родственных отношений с умершей.
Однако указанных действий не последовало. Епишкин В.А. лично в нотариальную контору в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства, подтверждающего право на наследство не явился, т.е. указанным способом его не принял.
Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращались. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство никому не выдано.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в дела доказательствами: материалами наследственного дела № к имуществу умершей Е.О.Е.
Допрошенная в судебном заседании нотариус г. Рязани М.И.И. пояснила, что
Наследственное дело к имуществу Е.О.Е. было заведено на основании претензий кредиторов. Никаких сведений о составе наследственного имущества в нотариальной конторе не имеется. Заявление Епишкина А.В., поступившее от него по почте, было оформлено ненадлежащим образом, и подпись заявителя на нем не была удостоверена. Епишкину В.А. было письменно сообщено, что для получения свидетельства о праве на наследство, ему необходимо лично подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства или выслать в адрес нотариальной конторы заявление, подлинность подписи под которым должна быть засвидетельствована нотариальной конторе. Поскольку заявитель лично в нотариальную контору не явился для оформления заявления о принятии наследства и не направил заявление, подлинность подписи под которым была нотариально засвидетельствована, следовательно, он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и свидетельство о праве на наследство Епишкину В.А. в настоящее время не может быть выдано. Никто из наследников Е.О.Е. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался. Что касается ответа кредиторам о том, что Епишкин В.А. является наследником умершей Е.О.В., имеется неточность, он может считаться подавшим заявление, но не принявшим его. Теперь для принятия наследства ему необходимо будет обращаться в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд предлагал истцу представить доказательства, в подтверждение того, какое наследственное имущество принял ответчик и на какую сумму, а также доказательства, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец не представил доказательств в подтверждение того, что у умершей Е.О.Е. имелось наследственное имущество, какова его стоимость, соответственно истцом не доказан факт, на который он ссылался в обоснование требования о том, что Епишкин В.А. в течение шести месяцев в установленном законом порядке принял наследство<данные изъяты>
Согласно ответов на запрос из Росреестра и ФГУП «Ростехинвентаизация», ГИБДД регистрация прав на объекты недвижимого имущества за Е.О.Е. не проводилась сведения о находящихся в собственности Е.О.Е. земельных участках отсутствуют. (л.118,124, 168) транспортных средств за ней также не зарегистрировано (л.д.130).
Согласно ответа филиала Банка Е.О.Е. имела счет № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> После смерти вкладчика денежные средства не снимались. Завещания нет.
Также филиал Банка 2 в <адрес> сообщил о наличии № ИП Е.О.Е. остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Из ответа Банка 3 следует, что на имя Е.О.Е. имеются вклады в структурном подразделение №
№ счет действующий, остаток на день смерти – <данные изъяты>, завещательное распоряжение не оформлено. Счет компенсации не подлежит.
№ (ранее №) счет действующий, остаток на день смерти – <данные изъяты>. завещательное распоряжение не оформлено. Счет подлежит компенсации в сумме <данные изъяты>
Также имеется закрытый счет, который подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг.
Само по себе наличие вкладов на имя умершей не может являться доказательством факта принятия наследства ответчиком, поскольку закон связывает фактическое принятие наследства с действиями в отношении конкретного имущества наследодателя.
Проживание и регистрация ответчика по тому же адресу, что и умершая, также не доказывают факта принятия наследства, поскольку доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на принятие наследства, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.
В материалах дела не имеется доказательств того, что истцом фактически принято наследство, поскольку не представлено доказательств, что наследник совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Данные обстоятельства являются основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Юридическому лицу в удовлетворении исковых требований к Епишкину В.А. о взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Кузнецова Э.А.