О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием помощника прокурора ... г. Рязани Ш.Е.В.,
ответчика Снопова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц к Снопову М.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ... г. Рязани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Снопову М.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что при проведении проверки по выявлению фактов предоставления и реализации права на управление транспортными средствами установлено, что Снопова М.М. ... проходил очередной медицинский осмотр в МУЗ «Городская клиническая больница ...». По результатам медицинского осмотра ему установлен диагноз: «...». Согласно приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии указанного заболевания, лицо не может быть допущено к управлению транспортным средством. Вместе с тем, было установлено, что Снопова М.М. имеет водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «...», выданное МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области .... Наличие у Снопова М.М., страдающего указанными выше заболеваниями, права на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, влечет нарушение прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, что недопустимо. В связи с изложенным, прокурор ... г. Рязани просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Снопова М.М.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ГИБДД УВД по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.
В судебном заседании помощником прокурора Ш.Е.В. представлено заявление прокурора ... г. Рязани об отказе от исковых требований. В заявлении прокурором указано, что в судебном заседании установлено, что ответчик с ... по ... года самостоятельно прошел стационарное лечение во ... ГУЗ РКБ .... ... ему было проведено оперативное лечение .... Из информации, представленной лечебным заведением, следует, что ... при выписке пациент не имел противопоказаний к управлению транспортными средствами. Сопутствующее заболевание – ..., в соответствии с приказом Минздрава СССР № 555 от 29 сентября 1989 года может служить противопоказанием к управлению транспортными средствами только на основании заключения специализированного учреждения, которое в данном случае отсутствует. Исходя из вышеизложенного в настоящее время у ответчика противопоказания к управлению транспортными средствами категории «...» отсутствуют, в связи с чем, права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации не нарушаются.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, выслушав объяснения сторон, разъяснив последствия отказа от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ прокурора ... г. Рязани от иска к ответчику Снопову М.М., поскольку отказом от иска права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону. В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по иску прокурора Московского ... г. Рязани к ответчику Снопову М.М. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора ... г. Рязани от исковых требований к Снопову М.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.