Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Елисеевой А.Д., с участием представителей заявителя <данные изъяты>БАНК <данные изъяты> Спириной О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей <данные изъяты> отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области – Кругловой Д.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Старова В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе <данные изъяты>БАНК <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты>БАНК <данные изъяты> в лице своего представителя Спириной О.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области С.О.В.
В обоснование заявления указано, что решением <данные изъяты> районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу <данные изъяты>БАНК <данные изъяты> в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>», Ч.АГ., Ч.Г.Г., Д.Е.Б., Д.Н.И., ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «<данные изъяты>». Решение вступило в законную силу, исполнительные листы выданы судом взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных исполнительных листов <данные изъяты> районного суда г. Рязани № судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области С.О.В. возбуждено исполнительное производство в отношении каждого из должников. Однако, С.О.В., кроме того, что арестовала имущество ОАО «<данные изъяты>», находящееся в залоге у Банка, не предприняла никаких мер по обеспечению исполнения решения и выплаты Банку задолженности. Банк обращался к С.О.В. с заявлениями с просьбой сообщить о результатах исполнительного производства в отношении Ч.А.Г., Ч.Г.Г., Д.Е.Б., Д.Н.И. и выслать копии документов, однако до настоящего времени ответы от пристава не получены. Также Банком обнаружено имущество – транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Ч.А.Г., Ч.Г.Г., Д.Е.Б., в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на указанное имущество, но арест на данные транспортные средства до сегодняшнего дня не наложен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк, имея сведения об имуществе Ч.Г.Г., на которое может быть обращено взыскание, обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на гараж, дачный дом и земельный участок, находящийся в <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Ч.Г.Г., что также не было сделано судебным приставом-исполнителем. Ссылаясь на ст. 3 Закона РФ «Об исполнительном производстве», полагая, что судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области С.О.В. нарушила право Банка на взыскание задолженности, не совершив никаких действий, предусмотренных гражданским законодательством в рамках её полномочий по своевременному взысканию задолженности, <данные изъяты>БАНК <данные изъяты> просит суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области С.О.В. при совершении исполнительных действий по решению <данные изъяты> районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты>БАНК <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>», Ч.А.Г., Ч.Г.Г., Д.Е.Б., Д.Н.И., ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также просит суд обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> С.О.В. надлежащим образом исполнитель требования исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: дать письменный ответ о ходе исполнительного производства в отношении Ч.А.Г., Ч.Г.Г., Д.Е.Б., Д.Н.И., наложить арест на транспортные средства, принадлежащие Ч.А.Г., Ч.Г.Г., Д.Е.Б., произвести розыск и наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ч.Г.Г.: гараж, дачный дом, земельный участок, расположенный в <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель заявителя <данные изъяты>БАНК <данные изъяты> Спирина О.А. просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что требования банка добровольно исполнены судебными приставами полностью, последствия отказа от требований понятны, от требований отказывается добровольно.
Представители <данные изъяты> отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области поддерживают ходатайство представителей <данные изъяты>БАНК <данные изъяты>
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Как указано в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Следуя ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ требований заявителя, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя и других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по жалобе <данные изъяты>БАНК <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.
Судья О.Н. Ботынёва