Решение
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года г. Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Васиной Т.Ю., с участием:
представителя истца Колесникова Г.В. – Бугрова С.В., действующего на основании доверенности от хх.хх.хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Колесникова Г.В. к "юридическое лицо 1" об установлении факта действительности завещания гражданина, находящегося на излечении в больнице, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
Колесников Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к "юридическое лицо 1", в котором просит установить факт действительности завещания И.Р.Г., находившейся на излечении в "юридическое лицо 2", и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на:
квартиру №хх, расположенную по адресу: ххх
квартиру №хх, расположенную по адресу: ххх
денежные средства в размере ххх рублей, находящиеся на счете №хх в ххх банке ххх,
денежные средства в размере ххх рублей, находящиеся на счете №хх в ххх банке ххх,
денежные средства в размере ххх рублей, находящиеся на счете №хх в ххх банке ххх.
В обоснование своих исковых требований указывает, что хх.хх.хх умерла И.Р.Г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества и денежных вкладов. Наследников по закону И.Р.Г. не имеет, при жизни она хотела, чтобы все ее имущество перешло к Колесникову Г.В., поскольку она относилась к нему как сыну. хх.хх.хх И.Р.Г. на скорой помощи была доставлена в "юридическое лицо 2", где умерла. Перед смертью она оставила завещание, которое было составлено в присутствии медсестры Ф.Г.И. и удостоверено дежурным врачом К.В.И. Согласно завещанию все свое имущество она завещала ему (истцу), как своему крестнику. Завещание И.Р.Г., составленное в "юридическое лицо 2", было направлено нотариусу ххх Чернявская О.Ю. В выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество нотариусом было отказано, истцу было разъяснено право на установление факта действительности завещания в судебном порядке. В связи с чем он обратился в суд с иском.
Истец Колесников Г.В., а также представитель ответчика "юридическое лицо 1" и третьи лица: нотариус ххх Чернявская О.Ю., представитель "юридическое лицо 2", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец Колесников Г.В., представитель "юридическое лицо 1" и представитель "юридическое лицо 2" представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, третье лицо нотариус ххх Чернявская О.Ю. не сообщила суду о причине своей неявки. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца Колесникова Г.В. – Бугров С.В., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх, исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ одним из оснований наследования признается наследование по завещанию.
В соответствии со статьей 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
К завещаниям, приравниваемым к нотариально удостоверенным, применяются правила статей 1124 и 1125 ГК РФ.
Так, в завещании должны быть указаны место и дата его совершения. Завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом, удостоверяющим завещание. Завещание, записанное удостоверяющим его должностным лицом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии этого должностного лица. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него должностным лицом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Не выполнение требований законодательства о форме и порядке совершения и удостоверения завещания, в силу ч. 1 и ч. 3 статьи 1124 ГК РФ, влечет его недействительность.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх умерла И.Р.Г., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти. Как следует из справки, выданной хх.хх.хх ххх «ххх» ЖЭУ ххх, И.Р.Г. по день смерти проживала по адресу: ххх.
Наследников по закону И.Р.Г. не имела.
хх.хх.хх И.Р.Г., находящейся на лечении в "юридическое лицо 2", было составлено завещание, согласно которому она распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещав все движимое и недвижимое имущество, банковские сберегательные вклады своему крестнику – Колесникову Г.В. (истцу).
Завещание И.Р.Г. своевременно было направлено нотариусу ххх Чернявская О.Ю., после чего Колесников Г.В. (истец) обратился к данному нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус указал, что завещание И.Р.Г. является ничтожным, поскольку:
1) в соответствии с п. 4 ст. 1124 ГК РФ в завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, а в завещании И.Р.Г. указана только дата;
2) в соответствии с п. 3 ст. 1124, п. 4, п. 5 ст. 1125 ГК РФ, обязательно присутствие свидетеля, завещание должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны: фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность, а также свидетель должен быть предупрежден о необходимости соблюдать тайну завещания, чего в завещании И.Р.Г. не имеется;
3) кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 1149 ГК РФ и сделать на завещании соответствующую запись, что в завещании И.Р.Г. отсутствует;
4) в соответствие с п. 2 ст. 1125 ГК РФ, завещание, записанное нотариусом, в данном случае и.о. главного врача по кадрам, со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствие нотариуса (в данном случае и.о. главного врача по кадрам). Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается нотариусом (в данном случае и.о. главного врача по кадрам), о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. В завещании И.Р.Г. нет соответствующей записи о том, прочитано завещание И.Р.Г. лично, либо текст был ей оглашен и.о. главного врача по кадрам;
5) в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 1127 ГК РФ, приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям: завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов. Однако, завещание И.Р.Г. удостоверено и.о. главного врача по кадрам, что недопустимо.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, хх.хх.хх в ххх часов ххх минут И.Р.Г. была доставлена бригадой Скорой медицинской помощи в "юридическое лицо 2". Находясь в больнице она составила завещание в пользу истца Колесникова Г.В. В этот же день И.Р.Г. умерла.
Как следует из справки "юридическое лицо 2" от хх.хх.хх №хх, в кардиологическом отделении ПРИТ с ххх часов ххх минут хх.хх.хх до ххх часов хх минут хх.хх.хх дежурным врачом являлся К.В.И.
Согласно показаниям свидетеля К.В.И. И.Р.Г. поступила в больницу в тяжелом состоянии, предварительно ей был поставлен диагноз – тромбоэмболия легочной артерии, вместе с ней приехал истец с женой. Он стал выяснять, являются ли они родственниками больной. Колесников с женой сказали, что они не являются родственниками, родственников у нее нет. И.Р.Г. изъявила желание написать завещание в пользу истца. Завещание было написано женой истца. Он (К.В.И.) спросил у И.Р.Г. будет ли она читать и подписывать завещание и все ли ей понятно, И.Р.Г. согласилась, лично прочитала его и поставила свою подпись. Личность завещателя им была установлена. До самой смерти И.Р.Г. находилась в сознании, разговаривала, все адекватно воспринимала. Он присутствовал при всех действиях. Данные действия также происходили в присутствии медицинской сестры Ф.Г.И. Как правильно составлять и удостоверять завещание он не знал, поэтому действовал, как мог. В последующем его подпись и подпись медицинской сестры Ф.Г.И. были удостоверены и.о. заместителя главного врача по кадрам "юридическое лицо 2" Л.С.В.
Из показаний свидетеля Ф.Г.И. следует, что И.Р.Г. поступила в больницу в тяжелом состоянии, с ней были, как она думала, ее родственники: истец и его жена. Она присутствовала, когда врач передавал больной завещание и спрашивал все ли ей понятно и будет ли она его подписывать, на что И.Р.Г. утвердительно ответила, сама прочитала завещание и его подписала. Она была в сознании, разговаривала, вела себя адекватно. В день поступления в больницу И.Р.Г. умерла. Как составлять завещание правильно никто не знал. В последующем ее подпись и подпись дежурного врача К.В.И. были удостоверены и.о. заместителя главного врача по кадрам "юридическое лицо 2" Л.С.В.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Из текста завещания следует, что оно было составлено хх.хх.хх, И.Р.Г., проживающая по адресу: ххх, находясь на излечении в "юридическое лицо 2" на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: все движимое и недвижимое имущество, банковские сберегательные вклады завещала своему крестнику Колесникову Г.В.. Далее стоит подпись завещателя. После указанного текса идет запись о том, что личность завещателя установлена, дееспособность его проверена К.В.И., далее идет его подпись и указаны его паспортные данные. Следом идет запись о том, что завещание подписано в присутствии дежурного врача К.В.И. и медицинской сестры Ф.Г.И., о чем свидетельствуют их подписи, также указанны их паспортные данные.
Таким образом, суд приходит к следующим выводам:
в завещании указано место его составления, так как в самом тексте завещания идет ссылка на то, что оно составлено в "юридическое лицо 2";
завещание было удостоверено дежурным врачом больницы К.В.И., о чем свидетельствуют записи в завещании;
завещание составлялось и удостоверялось в присутствии свидетеля – медицинской сестры Ф.Г.И., что подтверждается записью в завещании;
завещание было лично прочитано завещателем и им подписано, что указывает на выражение подлинной воли завещателя притом, что ее способность понимать значение своих действий и руководить ими никем не ставится под сомнение.
В последующем подписи дежурного врача К.В.И. и медицинской сестры Ф.Г.И. были удостоверены и.о. заместителя главного врача по кадрам "юридическое лицо 2" Л.С.В., что подтверждается справкой "юридическое лицо 2" от хх.хх.хх за №хх.
Те обстоятельства, что завещание написано не врачом, свидетель не был предупрежден о необходимости соблюдать тайну завещания, и нет записи подтверждающей, что завещатель лично прочитала его, являются упущениями должных лиц больницы при удостоверении завещания, поскольку дежурный врач не знал как правильно удостоверять завещание. Однако, бесспорно установлено, что указанные нарушения не повлияли на установление истинной воли завещателя оставить все свое имущество своему крестнику Колесникову Г.В. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
Так, свидетель Ц.А.М. показала, что она очень хорошо с 1962 года знала И.Р.Г., они вместе работали на Авиационном заводе. До самой смерти И.Р.Г. они оставались друзьями. О близких родственниках И.Р.Г. свидетелю ничего не известно, к ней никто никогда не приезжал, она сама ни к кому не ездила. И.Р.Г. была замужем, ее муж умер, детей у них не было. Свидетель показала, что она знает Колесникова Г.В. (истца) и его супругу уже 15 лет, с момента их знакомства с ее подругой (И.Р.Г.), что с ними у И.Р.Г. сложились почти родственные отношения, с ними она была счастлива. Праздники, дни рождения они отмечали все вместе, одной семьей. Колесников Г.В. с супругой относились к И.Р.Г. с особой заботой и вниманием, они каждое утро звонили ей и справлялись о ее здоровье, они постоянно ее навещали, вместе ездили на рынок за продуктами и отдыхали на даче. После смерти мужа И.Р.Г., Колесников Г.В. занимался организацией его похорон, все расходы на погребение самой И.Р.Г. он также взял на себя. При жизни И.Р.Г. хотела, чтобы все ее имущество досталось ее крестнику.
Свидетель С.А.А. показала, что знала И.Р.Г. с 1970 года. Они проживали в одном доме, в одном подъезде, у них сложились дружеские отношения. Колесникова Г.В. она знает с 1995 года, характеризует его как доброжелательного, хорошего и внимательного человека. Колесниковы постоянно были рядом с И.Р.Г., она часто болела и лежала в больнице. Они очень внимательно к ней относились, постоянно ее навещали. Колесникова Г.В. И.Р.Г. считала родным сыном, любила и уважала его и его супругу. И.Р.Г. говорила свидетелю, что она хотела, чтобы ее имущество досталось Колесникову Г.В. Она говорила, что уже подарила ему дачу, дороже его у нее никого не было. Также свидетель пояснила, что И.Р.Г. долгое время была замужем, но детей у нее не было.
Свидетель Б.Н.К. показала, что давно знакома с И.Р.Г., они вместе работали 35 лет и были подругами. Также она знает Колесникова Г.В. и его супругу. Свидетель пояснила, что И.Р.Г. познакомила ее с Колесниковыми сразу после того, как сама с ними познакомилась. Между ними сложились хорошие отношения, как у близких родственников, И.Р.Г. называла Колесникова своим сынком. Родственников и родных детей у И.Р.Г. не было, муж умер. Колесниковы очень хорошие, добрые люди, во всем ей помогали.
Из показаний свидетеля К.Г.И., которая является супругой истца, следует, что она познакомилась с И.Р.Г. в 1995 году. С указанного времени они жили дружно, практически одной семьей. Они приехали из другого города, родственников у них не было, у И.Р.Г. родственников тоже не было. За время их знакомства И.Р.Г. перенесла две операции – в 1996 году и в 2009 году. Свидетель показала, что она с мужем во всем помогали И.Р.Г.: делали ремонт, покупали продукты, одежду, вместе обрабатывали дачный участок, справляли дни рождения и т.п. На вопрос суда о том, что же произошло хх.хх.хх года, свидетель пояснила следующее. За неделю до смерти И.Р.Г. выписали из больницы №хх. После этого она стала жаловаться на плохое самочувствие, в связи с чем, Колесниковы стали чаще ей звонить и навещать. Утром хх.хх.хх г., когда они позвонили И.Р.Г., она попросила их вызвать ей врача на дом. Они заехали в поликлинику, после чего поехали домой к И.Р.Г. Приехавший вскоре врач скорой помощи, осмотрев И.Р.Г., измерив ей давление и сняв кардиограмму сердца, принял решение об ее госпитализации. На машине Скорой помощи в ххх часов ххх минут их доставили в ххх. Дежурный врач больницы сообщил, что его задачей является поднять пациенту артериальное давление и направить в больницу по месту жительства. Их направили в №хх, где дежурный врач К.В.И., осмотрел И.Р.Г. К.Г.И. (свидетель) оформляла документы И.Р.Г.. Позже врач сообщил ей, что И.Р.Г. находится в тяжелом состоянии, что им необходимо будет провести с ней ночь. При беседе с И.Р.Г. последняя выразила волю составить завещание в пользу Колесникова Г.В., так как он был ее крестным сыном. Она его крестила, сама договорилась о крестинах, и с тех пор называла его сыном. Свидетель написала завещание с ее слов, И.Р.Г. завещание прочитала и подписала, дежурный врач его удостоверил. При подписании ею (И.Р.Г.) завещания присутствовала медицинская сестра.
Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, противоречий в их показаниях об обстоятельствах дела не имеется, поэтому у суда нет объективных оснований им не доверять.
Из показаний допрошенных свидетелей следует, что между И.Р.Г. и Колесниковым Г.В. сложились близкие и доверительные отношения, что И.Р.Г. при жизни имела намерение оставить все свое имущество после смерти своему крестнику – Колесникову Г.В. Факт того, истец Колесников Г.В. является крестником И.Р.Г., подтверждается копией свидетельства о таинстве Крещения. Расходы, связанные с проведением похорон понес истец, что подтверждается соответствующими документами, находящимися в деле.
При разрешении вопроса о признании завещания действительным законодатель требует учитывать подлинность воли наследодателя, а она судом установлена, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что завещание И.Р.Г., находившейся на излечении в "юридическое лицо 2", составленное хх.хх.хх года, является действительным.
После смерти И.Р.Г. открылось наследственное имущество, состоящее из:
- квартиры №хх, расположенной по адресу: ххх,
- квартиры №хх, расположенной по адресу: ххх,
- денежных средств в размере ххх рублей, находящихся на счете №хх в ххх банке ххх,
- денежных средств в размере ххх рублей, находящихся на счете №хх в ххх банке ххх,
- денежных средств в размере ххх рублей ххх копейки, находящихся на счете №хх в ххх банке ххх.
Принадлежность указанного имущества наследодателю на день открытия наследства подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
- копией сберегательной книжки ххх серии ххх по денежному вкладу №хх на сумму ххх рублей, на имя вкладчика И.Р.Г.,
- копией сберегательной книжки ххх, серии ххх по денежному вкладу №хх на сумму ххх рублей, на имя вкладчика И.Р.Г.,
- копией сберегательной книжки ххх, серии ххх по денежному вкладу №хх на сумму ххх рублей ххх копейки, на имя вкладчика И.Р.Г.,
- реестром, выданным ххх ххх «ххх» хх.хх.хх, согласно которому И.Р.Г. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ххх,
- реестром, выданным ххх ххх «ххх» хх.хх.хх, а также копией свидетельства о государственной регистрации права серии ххх №хх, согласно которым И.Р.Г. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ххх.
Поскольку судом завещание признано действительным, по завещанию все движимое и недвижимое имущество, банковские сберегательные вклады она завещала своему крестнику Колесникову Г.В., то исковые требования о признании права собственности на вышеуказанное имущество являются законными и обоснованными. Так как И.Р.Г. принадлежали денежные вклады, на которые начислялись и продолжают начисляться проценты, то за истцом подлежит признать право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Колесникова Г.В. к "юридическое лицо 1" об установлении факта действительности завещания гражданина, находящегося на излечении в больнице, и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.Установить факт действительности завещания И.Р.Г., находившейся на излечении в "юридическое лицо 2" от хх.хх.хх.
Признать за Колесниковым Г.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти И.Р.Г., умершей хх.хх.хх года, на:
ххх, расположенную по адресу: ххх,
ххх, расположенную по адресу: ххх,
денежный вклад, хранящийся в филиале №хх банка, счет №хх, суммой ххх рублей, с причитающимися процентами,
денежный вклад, хранящийся в филиале №хх банка, счет №хх, суммой ххх рублей, с причитающимися процентами,
денежный вклад, хранящийся в филиале №хх банка, счет №хх, суммой ххх рублей ххх копейки, с причитающимися процентами.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья подпись М.А.Васильева
ххх
ххх