раздел имущества

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истца Крысиной С.А.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Крысиной С.А. к Крысину А.Н. о разделе общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Крысина С.А. обратилась в суд с иском к Крысину А.Н. о разделе общего имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь К.М.А.. За период брака на основании договора о долевом участии в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена, то есть совместно нажита однокомнатная квартира, назначение - жилое, общей площадью 40,1 кв.м, в том числе жилой 19,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. При этом договор о долевом участии в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключался между застройщиком и ответчиком от имени ответчика, в результате чего после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передаточный акт жилого помещения был также оформлен с участием ответчика. На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, договора о долевом участии в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта жилого помещения Крысиным А.Н. было зарегистрировано на себя право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, доля в праве 1/2. Другая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была передана ответчиком в дар несовершеннолетней дочери К.М.А.. Право собственности К.М.А. на 1/2 доли квартиры также было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, у истца с ответчиком имеется в совместной собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В настоящее время брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, в связи с чем у истца возникла необходимость в разделе указанного выше совместно нажитого имущества.

Ответчик отказывается от составления такого соглашения, а также не согласен в добровольном порядке признать за истцом право собственности на долю в совместно нажитом имуществе, поэтому возник спор о разделе общего имущества.

Договор об определении долей в общем имуществе между истцом и ответчиком (брачный договор) не заключался, в связи с чем истец полагает, что доли в общем имуществе являются равными.

На основании изложенного просит разделить между ней и Крысиным 1/2 долю в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 1/4 доли указанной квартиры, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Крысина С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила разделить между ней и Крысиным 1/2 долю в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на 1/4 доли указанной квартиры, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Крысин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крысина А.Н.

Выслушав объяснения истца Крысиной С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крысиным А.Н. и Крысиной С.А. (до брака фамилия Васильева) был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ родилась К.М.А., родителями которой являются Крысин А.Н. и Крысина С.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства рождении 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения сторон в браке, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен Договор № о долевом участии в строительстве многоквартирного дома. Согласно указанному договору Крысин А.Н. принимает долевое участие в финансировании строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а ОАО «<данные изъяты>» обязуется передать Крысину А.Н. в двухмесячный срок после ввода дома в эксплуатацию однокомнатную квартиру №. Введение в эксплуатацию жилого дома устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. Передаточным актом жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» передало, а Крысин А.Н. принял однокомнатную квартиру № общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой площадью 19, 3 кв.м., жилого дома по адресу: <адрес>.Расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве многоквартирного дома произведен полностью. Претензий по исполнению названного договора стороны друг к другу не имеют.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Крысин А.Н. подарил К.М.А. 1/2 доли квартиры №, расположенной адресу: <адрес>.

В соответствии с имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за Крысиным А.Н. право собственности на квартиру <адрес>, основанием для государственной регистрации права собственности на спорную квартиру явились разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №-РВ от ДД.ММ.ГГГГ, договор о долевом участии в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Крысин А.Н. и К.М.А.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора дарения Крысиным А.Н. 1/2 доли вышеуказанной квартиры дочери К.М.А. Крысина С.А., действующая от имени несовершеннолетней дочери К.М.А. была согласна на совершение данной сделки, то есть, оба супруга распорядились своим общим имуществом по обоюдному согласию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, а которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Крысиным А.Н. не представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений по данному делу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорная квартира была приобретена Крысиным А.Н. в период брака с Крысиной С.А., а 1/2 доля указанной квартиры подарена Крысиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней дочери К.М.А. с согласия истца Крысиной С.А., суд признает совместной собственностью супругов оставшуюся 1/2 долю квартиры <адрес>. В связи с этим 1/2 доля спорной квартиры подлежит разделу между Крысиным А.Н. и Крысиной С.А., при этом доли супругов в указанном имуществе являются равными по 1/4.

Согласно представленному истцом отчету об оценке ФГУП «Ростехинвентризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления Крысиной С.А. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., а цена иска составляет <данные изъяты> руб., исходя из стоимости 1/4 доли квартиры (<данные изъяты> рублей : 4), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крысиной С.А. к Крысину А.Н. о разделе общего имущества удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Крысиной С.А. и Крысина А.Н., выделить в собственность Крысиной С.А. 1/4 доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 19,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; выделить в собственность Крысину А.Н. 1/4 доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 19,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А. Черносвитова