ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
при секретаре Мухиной Е.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда дело по иску Барановой Е.В. к Баранову А.В. о разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Баранова Е.В. обратилась в суд с иском к Баранову В.В. о разделе общего имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Барановым А.В. Заочным решением мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка Железнодорожного района города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ брак между нами был расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний сын Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время брака с ответчиком была приобретена квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, этаж 7, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанная квартира была приобретена по договору № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что имеется спор о разделе общего имущества (вышеназванной квартиры), она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец предлагает следующий вариант раздела общего имущества: истцу выделить в собственность 1/2 часть квартиры, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, этаж 7, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ответчику выделить в собственность 1/2 часть квартиры, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, этаж 7, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного просит разделить общее имущество супругов, выделив ей в собственность: 1/2 часть квартиры, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, этаж 7, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; выделив ответчику в собственность 1/2 часть квартиры, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, этаж 7, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Предварительное судебное заседание было назначено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были надлежащем образом извещены о месте и времени данного предварительного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились и о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой сторон предварительное судебное заседание было отложено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Барановой Е.В. к Баранову А.В. о разделе общего имущества супругов оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Московский районный суд г.Рязани.
Судья Н.А. Черносвитова