решение судьи

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Быковой Г.В.,

с участием истца Карпусенко В.Б.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карпусенко В.Б. к ЗАО «Мастра» о взыскании задолженности,

установил:

Карпусенко В.Б.. обратился в суд с иском к ЗАО «Мастра» о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор о правовом обслуживании предприятия ЗАО «Мастра». С начала заключения договора в период с дата по дата ЗАО «Мастра» проводило оплату по договору, однако акт выполненных работ № от дата и акт № от дата оплачены не были.

Согласно п.4 договора акты выполненных работ были надлежащим образом оформлены и переданы заказчику, а в последствии высланы еще и заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно договору приемка работ осуществляется в течение 3 дней с момента получения актов выполненных работ. Поскольку заказчик в срок не дал мотивированного отказа от приемки работ, то работы считаются принятыми и подлежащими оплате. Стоимость выполненных работ составляет: по акту № от дата – сумма., по акту акт № от дата – сумма., а всего - сумма., которые Карпусенко В.Б. просит взыскать с ответчика. Кроме того, Карпусенко В.Б. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, определив их по ставке рефинансирования 10% годовых за 14 просроченных месяцев в размере сумма.

В судебном заседании истец Карпусенко В.Б. заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поддержал, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшил, рассчитав их за 14 месяцев (с дата по дата) по ставке рефинансирования 7,75 % годовых в общей сумме сумма. Указал, что начало просрочки определено им исходя из даты, указанной в уведомлениях о вручении актов выполненных работ – дата, сроков принятия и оплаты выполненных работ, установленных пунктом 4 заключенного договора.

Представитель ответчика ЗАО «Мастра» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно письменному отзыву на иск ЗАО «Мастра» заявленные Карпусенко В.Б. исковые требования не признало, ссылаясь на подсудность заявленного спора Арбитражному суду г. Москвы. Кроме того, ответчик полагает, что акты не были переданы представителю заказчика в порядке, установленном договором, поскольку генеральный директор не является представителем заказчика, а является исполнительным органом. Указывают, что истец не представил к исковому заявлению доказательства фактического осуществления им 22 видов услуг, поименованных в договоре.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования Карпусенко В.Б. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата между истцом Карпусенко В.Б. (Исполнителем по договору) и ответчиком ЗАО «Мастра» (Заказчиком) был заключен договор о правовом обслуживании предприятия (об услугах) сроком до дата.

По условиям заключенного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать услугу в виде организации юридической деятельности заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Конкретные обязанности исполнителя, объем и характер оказываемых услуг, виды правовой работы, выполняемой исполнителем, определены в п. 2 договора. Порядок оплаты услуг определен п. 4 договора.

Согласно п.4 договора за организацию юридической деятельности, выполненную Исполнителем, Заказчик перечисляет денежные средства Исполнителю из расчета сумма. за восемь месяцев и двадцать три дня.

Оплата осуществляется в период с дата по дата из расчета: с дата по дата сумма., а в каждый последующий месячный период – сумма. на основании подписанных актов о выполненных услугах. При выплате сумм по оплате услуг Заказчик, являясь налоговым агентом, исчисляет и удерживает сумму НДФЛ, перечисляя ее на счет соответствующего налогового органа. По соглашению сторон за каждый месячный период сумма платежей может быть уменьшена или увеличена. «Соглашением сторон» стороны определяют подписанный двумя сторонами акт выполненных работ с указанием стоимости выполненных работ.

Заказчик после удержания суммы НДФЛ остальную сумму промежуточной оплаты уплачивает исполнителю в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на его лицевой счет или наличными денежными средствами. Заказчик в праве не удерживать сумму НДФЛ, а перечислять всю причитающуюся сумму по Договору на счет Исполнителя.

а) Срок начала оказания услуг – дата.

б) Оплата услуг Исполнителя осуществляется по актам выполненных работ, пропорционально времени организации юридической деятельности с момента начала оказания услуг.

в) Акт выполненных работ выполняется в следующем порядке: - Исполнитель передает представителю Заказчика акт выполненных работ. Дата оформления актов является датой выполнения Исполнителем работ по этапу или договору. – Приемка работы Заказчиком осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента получения актов выполненных работ. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании односторонне подписанного акта.

В случае отказа Заказчика от приемки работ Сторонами в течение 2 рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Заключение договора о правовом обслуживании предприятия на вышеуказанных условиях подтверждается его копией, представленной истцом в материалы дела.

С дата по дата и с дата по дата истец Карпусенко В.Б. выполнил услуги по организации юридической деятельности предприятия в объеме, предусмотренном договором, о чем в полном соответствии с условиями договора, согласованными сторонами, Карпусенко В.Б. составил и направил заказчику для подписания и оплаты акты о выполненных работах: от дата за № на сумму сумма. и от дата за № на сумму сумма. Общая стоимость выполненных работ по актам составила сумма

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Определение сторонами в договоре условий об оплате оказанных услуг на основании актов о выполненных работах, согласование порядка подписания актов и последствий уклонения заказчика от подписания актов без представления мотивированного отказа не противоречит правовой природе договора об оказании услуг и положениям закона о свободе договора. Напротив, данные условия придают взаимоотношениям сторон более четкий и определенный характер.

Из представленных Карпусенко В.Б. доказательств бесспорно следует, что ответчик ЗАО «Мастра» акты выполненных истцом работ получил согласно уведомлению о вручении – дата.

В течение трех рабочих дней с момента получения указанных актов выполненных работ ответчик указанные акты не подписал, мотивированный отказ от приемки работ истцу не направил.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, суд признает акты выполненных работ, подписанные исполнителем в одностороннем порядке, надлежащим доказательством факта выполнения работ по договору на сумму сумма.

Таким образом, по истечении трехдневного срока, установленного договором, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми ЗАО «Мастра» и подлежат оплате на основании односторонне подписанного акта.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что акты о выполненных работах были направлены истцом с нарушением условий договора (не представителю по доверенности, а генерального директору, который, по мнению, ответчика, представителем не является), поскольку эти доводы основаны на неправильном понимании закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства исполнения своих обязанностей по договору о правовом обслуживании предприятия надлежащим образом, в т.ч. факта отсутствия задолженности перед Карпусенко В.Б. по оплате выполненных работ.

При отсутствии доказательств исполнения ответчиком названных обязательств, исковые требования Карпусенко В.Б. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме сумма являются обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая условия договора, а также отсутствие доказательств своевременной оплаты ответчиком выполненных работ, суд находит требования Карпусенко В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки с дата по дата законными и обоснованными.

На день предъявления иска и на день вынесения решения процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7.75 % годовых (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере сумма. в соответствии со следующим расчетом:

- по акту выполненных работ № от дата, с дата по дата –просрочка 14 мес. при ставке рефинансирования ЦБ РФ 7.75 % годовых:

сумма

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата: сумма

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и не противоречащим закону, в связи с чем принимает его и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Карпусенко В.Б. к закрытому акционерному обществу «Мастра» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мастра» в пользу Карпусенко В.Б. сумма – задолженность по договору о правовом обслуживании предприятия от дата, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, сумма – возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Быкова Г.В.