Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Соцковой А.А.,
с участием истца – Бирюковой А.А.,
ответчиков – Бирюкова Г.Е., Бирюковой Н.А.,
при секретаре Аристава Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда дело по иску Бирюковой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.Е.А. к Бирюкову Г.Е., Бирюковой Н.А. о признании права собственности в порядке приращения наследственных долей,
УСТАНОВИЛА:
Бирюкова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.Е.А., обратилась в суд с иском к Бирюкову Г.Е., Бирюковой Н.А. о признании права собственности в порядке приращения наследственных долей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Б.А.Г.
После его смерти открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ-21099, №.
Кроме Бирюковой А.А. и несовершеннолетней Б.Е.А., наследниками первой очереди после смерти Б.А.Г. являются: мать Бирюкова Н.А. и отец Бирюков Г.Е.
После смерти мужа, Бирюкова А.А. и несовершеннолетняя Б.Е.А. приняли наследственное имущество в виде права собственности на ? доли вышеуказанного автомобиля за каждой.
Родители умершего Б.А.Г. Бирюков Г.Е., Бирюкова Н.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в связи с чем, ими был пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Исходя из норм гражданского права, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения, истец просит суд признать за Бирюковой А.А. и несовершеннолетней Б.Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю за каждой, автомобиля ВАЗ-21099, №, оставшегося после смерти Б.А.Г.
В судебном заседании истец Бирюкова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.Е.А., поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Бирюков Г.Е., Бирюкова Н.А. в судебном заседании исковые требования заявленные истцом признали в полном объеме, о чем представили в суд заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками Бирюковым Г.Е. и Бирюковой Н.А., так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, судьяРЕШИЛА:
Исковые требования Бирюковой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б.Е.А. к Бирюкову Г.Е., Бирюковой Н.А. о признании права собственности в порядке приращения наследственных долей, удовлетворить.
Признать за Бирюковой А.А. право собственности в порядке приращения наследственных долей на ? долю автомобиля ВАЗ-21099, №, принадлежавшего Б.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Б.Е.А. право собственности в порядке приращения наследственных долей на ? долю автомобиля ВАЗ-21099, №, принадлежавшего Б.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Для исключений