Истец представила доказательства, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, членом семьи истца не была, право пользования спорным жилым помещением не приобрела.Требования истца удовлетворены



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Рязани в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Кидановой М.В.,

С участием представителя истца Игнатовой А.Г.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мироновой М.Г. к Мироновой Л.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова М.Г. обратилась в суд с иском к Мироновой Л.П. , в котором просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей истице зарегистрирована бывшая жена сына Мироновой Л.П. В квартиру ответчица никогда не вселялась и не проживала в ней. Миронова Л.П. постоянно проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Поскольку в спорное жилое помещение ответчица никогда не вселялась, право пользования данным жилым помещением у нее не возникло.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования уточнила и просит признать Миронову Л.П. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка, ошибочно указано на признании ответчицы утратившей права пользования спорным жилым помещением.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Миронова М.Г., является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Данное свидетельство выдано на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>.

Из справки <данные изъяты> усматривается, что по указанному адресу, помимо собственника, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована без родственных отношений ответчица Миронова Л.П.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 п.2 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родителя данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1 ст.31 ЖК РФ).

Исходя из положения данной статьи, право пользования жилым помещением возникает у лиц, совместно проживающих с собственником жилого помещения.

Ответчица Миронова Л.П. в квартиру истицы не вселялась.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, пояснив о том, что кроме Мироновой М.Г. в спорном жилом помещении никто не проживал. Миронова Л.П. в квартиру не вселялась и в ней не проживала.

Учитывая, что ответчица в квартиру истицы не вселялась, членом ее семьи не была, право пользования спорным жилым помещением она не приобрела.

Каких-либо договорных отношений, свидетельствующих о наличии у ответчицы права пользования жилым помещением, между сторонами не возникало.

Регистрация гражданина по адресу является административным актом и не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Мироновой М.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Миронову Л.П. не приобретшей права пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Судья –

-32300: transport error - HTTP status code was not 200