О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Клепиковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ЮР.ЛИЦА к Пикаловой Г.В., Фадеевой О.В., Фадеевой Л.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией,
установил:
ЮР.ЛИЦО обратилось в суд с исковым заявлением к Пикаловой Г.В., Фадеевой О.В., Фадеевой Л.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией, просило взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
От представителя истца Федотовой Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, с правом отказа от исковых требований, поступило письменное заявление, приобщенное к делу, на что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ указано в протоколе судебного заседания, в котором она сообщает, что полностью отказывается от исковых требований к ответчикам, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Следуя ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ от иска по настоящему делу, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отказ представителя истца - ЮР.ЛИЦА - Федотовой Н.С. от иска к Пикаловой Г.В., Фадеевой О.В., Фадеевой Л.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией принять.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЮР.ЛИЦА к Пикаловой Г.В., Фадеевой О.В., Фадеевой Л.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья О.Н. Ботынёва