Решение судьи

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Джумабаевой Ю.Н.,

с участием представителя истца Игнатова М.Г.- Игнатовой О.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Абрашневой Л.В., представителя ответчика - адвоката Пивоваровой О.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатова М.Г. к Абрашневой Л.В. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов М.Г. обратился в суд с иском к Абрашневой Л.В. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей умершего, предметов быта, домашнего обихода и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец Игнатов М.Г., в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, через представителя подал заявление нотариусу <адрес> ФИО8 о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от нотариуса было получено уведомление о том, что ФИО1 отменил порядок наследования по закону и составил завещание на все принадлежащее ему имущество не в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было удостоверено вышеназванное завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследодатель завещал все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях ответчице по настоящему делу Абрашневой Л.В. и гражданке ФИО2. Указанное завещание было зарегистрировано в реестре за №.

Все необходимые расходы на достойные похороны наследодателя ФИО1, включая расходы на оплату места погребения наследодателя, были понесены истцом Игнатовым М.Г., а именно:

1. Вынос тела умершего ФИО1 к автомобилю и доставка умершего в морг <адрес>, вынос тела умершего из машины и помещение его в холодильник морга - <данные изъяты> рублей.

2. Рытьё могилы на кладбище с. <адрес> размером <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> метров, где и был захоронен умерший ФИО1- <данные изъяты> рублей.

3. Транспортные услуги по доставке гроба с телом покойного от морга <адрес> до места захоронения – <данные изъяты> рублей.

4. Вынос гроба с телом умершего из морга, перенос в часовню, из часовни в автомобиль и доставка с сопровождением гроба к месту захоронения - кладбище с. <адрес>, пронос гроба к месту захоронения, опускание гроба в могилу и захоронение- <данные изъяты> рублей.

5. Отпевание умершего в часовне – <данные изъяты> рублей.

6. Услуги морга и санитаров стоимостью <данные изъяты> рублей.

7. Услуги ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей.

8. Организация поминального обеда на сумму - <данные изъяты> рубля.

9. Расходы на приготовление поминального обеда - <данные изъяты> рублей.

10. Организация похорон стоимостью <данные изъяты> рублей.

11. Затраты на ГСМ при организации похорон, составившие <данные изъяты> рублей.

Всего расходов истцом понесено на сумму <данные изъяты> рубля.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в настоящее время принято его наследниками по завещанию - ответчицей Абрашневой Л.В. и гражданкой ФИО2

Истец Игнатов М.Г. полагает, что имеет полное право обратиться с настоящим исковым заявлением к Абрашневой Л.В., так как она наравне со ФИО2 является наследницей умершего ФИО1 по завещанию и приняла причитающееся ей наследственное имущество.

В связи с тем, что ответчица по настоящему делу Абрашнева Л.В. является наследницей по завещанию <данные изъяты> части имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО1, с неё подлежит взысканию половина стоимости расходов, понесенных мною на достойные похороны наследодателя, за вычетом половины от стоимости полученного истцом пособия на погребение ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, то есть за вычетом <данные изъяты> рублей.

Истец Игнатов М.Г. просит суд взыскать в его пользу с ответчицы Абрашневой Л.В. расходы на достойные похороны ФИО1 в следующем размере: (<данные изъяты> : <данные изъяты>) - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рубль, уплаченную им при подаче настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Игнатова М.Г.- Игнатова О.М., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Истец Игнатов М.Г. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Абрашнева Л.В. и ее представитель адвокат Пивоварова О.Н. исковые требования признали частично, пояснив суду, что требования о взыскании с ответчицы некоторых из перечисленных в иске расходов являются незаконными, необоснованными и не подтвержденными документально, а именно: вынос тела умершего ФИО1 к автомобилю и доставка умершего в морг г. Рязани, вынос тела умершего из машины и помещение его в холодильник морга стоимостью <данные изъяты> руб., рытье могилы на кладбище с. <адрес>, где был захоронен ФИО1, стоимостью <данные изъяты> руб., транспортные услуги по доставке гроба с телом покойного от морга г. Рязани до места захоронения, стоимостью <данные изъяты> руб., вынос гроба с телом умершего из морга, перенос в часовню, из часовни в автомобиль и доставка с сопровождением гроба к месту захоронения - кладбище с. ФИО4 <адрес>, пронос гроба к месту захоронения, опускание гроба в могилу и захоронение, стоимостью <данные изъяты> руб., отпевание умершего в часовне <данные изъяты> руб., расходы на приготовление поминального обеда <данные изъяты> руб., организация похорон стоимостью <данные изъяты> руб., затраты на ГСМ при организации похорон <данные изъяты> руб., в связи с тем что, перечисленные расходы на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) ничем не подтверждены. Отсутствие необходимых квитанций, накладных, товарных и кассовых чеков является безусловным основанием для отказа Игнатову М.Г. в удовлетворении исковых требований в этой части.

Исковые требования, в части оплаты:

- услуг морга и санитаров стоимостью <данные изъяты> руб. (подтверждается квитанциями).

- услуги ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. (подтверждается счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ);

- организация поминального обеда стоимостью <данные изъяты> руб. (подтверждается товарными чеками на продукты питания от ДД.ММ.ГГГГ), всего на общую сумму <данные изъяты> руб. признали, пояснив суду, что общая сумма, на которую вправе претендовать истец Игнатов М.Г. при взыскании расходов на погребение, составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма подтверждается платежными документами, которые имеются в материалах дела. Эти расходы являются разумными и справедливыми. Поскольку наследников двое - Абрашнева Л.В. и ФИО2, то общая сумма расходов на погребение должна быть разделена поровну <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> =<данные изъяты> руб., а за вычетом полученного истцом социального пособия на погребение в сумме <данные изъяты> руб. Полагают, что с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Игнатова М.Г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Игнатова М.Г. – Игнатову О.М., ответчицу Абрашневу Л.В. и её представителя адвоката Пивоварову С.Н. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Игнатова М.Г. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей умершего, предметов быта, домашнего обихода и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истец Игнатов М.Г., в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, через представителя подал заявление нотариусу <адрес> ФИО8 о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было удостоверено вышеназванное завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследодатель завещал все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях ответчице по настоящему делу Абрашневой Л.В. и ФИО2 Указанное завещание было зарегистрировано в реестре за №.

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными суду в материалы дела копиями: свидетельства о смерти ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Игнатова М.Г. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, завещания ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела №, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно представленным в материалам дела платежным документам, истцом Игнатовым М.Г. оплачено:

- услуги морга и санитаров стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кассовым чеком на указанную сумму;

- услуги ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму;

- организация поминального обеда стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными чеками на продукты питания от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму;

- оплата ритуальных услуг (обряд отпевания усопшего) в сумме <данные изъяты> рублей

а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчица по настоящему делу Абрашнева Л.В. является наследницей по завещанию <данные изъяты> части имущества, оставшегося после смерти ФИО1, с неё подлежит взысканию половина стоимости расходов, понесенных истцом на достойные похороны наследодателя, за вычетом половины от стоимости полученного истцом пособия на погребение ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, то есть за вычетом <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что ответчиком ФИО12 указанная сумма на оспаривалась, то исковые требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению и с Абрашневой Л.В. в пользу истца Игнатова М.Г. подлежит взысканию стоимость расходов, понесенных истцом на достойные похороны наследодателя в размере <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом по делу не представлено суду бесспорных доказательств в обоснование несения им расходов на вынос тела умершего ФИО1 к автомобилю и доставка умершего в морг <адрес>, вынос тела умершего из машины и помещение его в холодильник морга стоимостью <данные изъяты> руб., рытье могилы на кладбище с. <адрес>, где был захоронен ФИО1, стоимостью <данные изъяты> руб., транспортные услуги по доставке гроба с телом покойного от морга <адрес> до места захоронения, стоимостью <данные изъяты> руб., вынос гроба с телом умершего из морга, перенос в часовню, из часовни в автомобиль и доставка с сопровождением гроба к месту захоронения - кладбище с. <адрес>, пронос гроба к месту захоронения, опускание гроба в могилу и захоронение, стоимостью <данные изъяты> руб., отпевание умершего в часовне <данные изъяты> руб., расходы на приготовление поминального обеда <данные изъяты> руб., организация похорон стоимостью <данные изъяты> руб., затраты на ГСМ при организации похорон <данные изъяты> руб., в связи с тем что, перечисленные расходы на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) не подтверждены.

В материалы дела истцом в обоснование вышеуказанных расходов было представлено трудовое соглашение, заключенное между Игнатовым М.Г. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ однако, истцом не представлено подлинных платежных документов (товарный либо кассовый чек), подтверждающий платеж либо передачу денежных средств..

Расходы истца Игнатова М.Г. за рытье могилы на кладбище с. <данные изъяты> размером <данные изъяты> метров, где был захоронен ФИО1, стоимостью <данные изъяты> руб. истец обосновывает трудовым соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между «Заказчиком» Игнатовым М.Г. и «Исполнителями» ФИО14 и ФИО15 Данное трудовое соглашение также не может быть принято судом во внимание и расценено как доказательство, поскольку платежных документов, подтверждающих получение денег «Исполнителями» также не представлено. Отсутствуют товарные, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие платеж. Расписки представленные суду в подтверждение передачи денежных средств датированы <данные изъяты> и <данные изъяты> года, и написаны после разъяснения судом представителю истца Игнатовой О.М. требований ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Транспортные услуги по доставке гроба с телом покойного от
морга г. Рязани до места захоронения, стоимостью <данные изъяты> руб. истец подтверждает трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Заказчиком» Игнатовым М.Г. и «Исполнителем» ФИО13 Данное трудовое соглашение также не может быть принято судом во внимание и расценено как доказательство правомерности исковых требований, поскольку платежных документов, подтверждающих получение денег «Исполнителем» не представлено. В материалах дела отсутствуют товарные, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие платеж, а расписка о получении денежных средств составлена в <данные изъяты> года.

Расходы истца за вынос гроба с телом умершего из морга, перенос в часовню, из часовни в автомобиль и доставка с сопровождением гроба к местузахоронения - кладбище с. <адрес>, пронос гроба к месту захоронения, опускание гроба в могилу и захоронение, стоимостью <данные изъяты> руб. истец подтверждает трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Заказчиком» Игнатовым М.Г. и «Исполнителями» ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13 Данное трудовое соглашение не может быть принято судом во внимание и расценено как доказательство правомерности исковых требований, поскольку платежных документов, подтверждающих получение денег «Исполнителями» не представлено. В материалах дела отсутствуют товарные, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие платеж, как установлено судом ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 являются друзьями истца и как следует из первоначальных пояснений представителя истца Игнатовой О.М. в момент заключения вышеуказанных трудовых договоров расписок за получение денежных средств от Игнатова М.Г. не составлялось, так же их не было и на момент обращения в суд, однако впоследствии суду были представлены расписки датированные <данные изъяты> и <данные изъяты> года.

Из пояснений ответчика Абрашневой Л.В. данных суду следовало, что мать умершего ФИО1 передавала денежные средства за помощь в организации похорон друзьям внука – истца по делу Игнатова М.Г.

Также истцом Игнатовым М.Г. не представлено суду доказательств подтверждающих его расходы: на приготовление поминального обеда - <данные изъяты> руб. организацию похорон стоимостью <данные изъяты> руб., отпевания в часовне – <данные изъяты> руб., а также затраты на ГСМ при организации похорон <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отказать Игнатову М.Г. в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду копий: соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии № на сумму <данные изъяты> руб. истцом Игнатовым М.Г. за оказание юридической помощи оплачено <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Игнатова М.Г. с ответчика Абрашневой Л.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче искового заявления истцом Игнатовым М.Г. была уплачена госпошлина, заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Абрашневой Л.В. в пользу истца Игнатова М.Г. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатова М.Г. к Абрашневой Л.В. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с Абрашневой Л.В. в пользу Игнатова М.Г. расходы на достойные похороны наследодателя в сумме <данные изъяты> рубль, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>рублей, а всего <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатову М.Г. к Абрашневой Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Здор