О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием истца Внукова Н.В.,
представителя ответчика ООО «АЛ» и третьего лица ОАО «А» - И.Е.Е. – действующего на основании доверенностей ... от ... и ...-д от ...,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рязанской Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах Внукова Н.В., к ООО «АЛ» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Рязанская Региональная Общественная Организация «Защита прав потребителей», действуя в интересах Внукова Н.В., обратилась в суд с иском к ООО «АЛ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ... между Внуковым Н.В. и ООО «АЛ» был заключен договор купли-продажи. Предмет договора – автомобиль .... Цена указанного автомобиля составила .... В соответствии с гарантийным талоном срок гарантии на автомобиль составляет 2 года. В процессе эксплуатации автомобиля неоднократно выявлялись недостатки – через лобовое стекло протекала вода. С данными недостатками Внуков Н.В. несколько раз обращался в салон «Е», осуществляющий гарантийное обслуживание автомобиля. Однако, и после выполнения гарантийного ремонта, дефекты выявлялись вновь. ... в салон «Е» и в ООО «АЛ» - заводу-изготовителю были направлены претензии с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Однако, требование удовлетворено не было. У приобретенного автомобиля неоднократно выявлялись дефекты, которые проявляются вновь после их устранения, в связи с чем указанный выше недостаток является существенным. Внукову Н.В. также был причинен моральный вред, который оценен им в ... рублей. На основании изложенного Рязанская Региональная Общественная организация «Защита прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ООО «АЛ» и Внуковым Н.В.; взыскать с ООО «АЛ» в пользу Внукова Н.В. денежные средства, уплаченные за товар, в размере ...; взыскать с ООО «АЛ» в пользу Внукова Н.В. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере ... рублей; в случае удовлетворения иска взыскать с ООО «АЛ» в пользу Рязанской Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей» штраф в размере ... % от штрафа, взысканного в пользу государства.
В процессе рассмотрения дела Рязанской Региональной Общественной Организацией «Защита прав потребителей» представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которому указанная организация просит дополнительно взыскать с ответчика в пользу Внукова Н.В. деньги в сумме ... в счет уплаты неустойки.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «А».
Представитель Рязанской Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя Рязанской Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей».
В судебном заседании истцом Внуковым Н.В. представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «АЛ».
Согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, выслушав объяснения сторон, разъяснив последствия отказа от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ истца Внукова Н.В. от иска к ответчику ООО «АЛ», поскольку отказом от иска права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону. В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по иску Рязанской Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах Внукова Н.В., к ООО «АЛ» о защите прав потребителя подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 46, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Внукова Н.В. от иска к ответчику ООО «АЛ».
Производство по иску Рязанской Региональной Общественной Организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах Внукова Н.В., к ООО «АЛ» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.