ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э. А.
при секретаре Семиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2011 по иску Юридического лица к Жориной С.В., Жорину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо обратилось в суд с иском к Жориной С.В., Жорину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Свое требование истец мотивировал тем, что Жорина С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа № и получила в соответствии с этим договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Указанный займ предоставлен с уплатой за пользование займом <данные изъяты>% в месяц, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Жорин А.А. заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Жорина С.В. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Обязательства по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты>% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Жориной С.В. и Жорина А.А. сумму основного долга <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца (л.д.61).
Ответчики Жорина С.В. и Жорин А.А. о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, наступившие во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жориной С.В. и Юридическим лицом был заключен договор займа №, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты не него. В п.1.3 договора определено, что процентная ставка составляет <данные изъяты>% в месяц. В силу п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (л.д. 16-21).
Жорина С.В. ДД.ММ.ГГГГ получила сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ между Жориным А.А. и Юридическим лицом в обеспечение исполнения обязательств Жориной С.В. был заключен договор поручительства № (л.д.18). Согласно п.1.1 договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед центром за исполнение Жориной С.В. своих обязательств перед центром, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом, неустойки. В силу п. 1.2 договора поручитель и заемщик отвечают перед центром солидарно.
В судебном заседании установлено, что Жорина С.В., в установленные договором сроки не выполняла условия договора займа, прекратив выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В том числе:
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых было зачислено в погашение:
1. пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (даты фактической оплаты). <данные изъяты>
2. начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с суммы займа <данные изъяты>
3. на сумму основного долга <данные изъяты>
Остаток основой суммы: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых было зачислено в погашение:
1. начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты>
2. на сумму основного долга <данные изъяты>
Остаток основой суммы: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых было зачислено в погашение:
1. пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.
2. начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых было зачислено в погашение:
1. начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа) ДД.ММ.ГГГГ За 1 месяц – <данные изъяты>%, а за один день <данные изъяты>% (<данные изъяты>% : ДД.ММ.ГГГГ), следовательно за просрочку в ДД.ММ.ГГГГ необходимо заплатить <данные изъяты>%. <данные изъяты> (сумма основного долга) <данные изъяты> Однако, Юридическое лицо взял с ответчиков в счет уплаты процентов по договору сумму в размере <данные изъяты>, то есть переплата составила <данные изъяты>
2. пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Однако пени были взяты лишь за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Оставшуюся сумму от уплаченных <данные изъяты>. перечислены в счет погашения пени, таким образом, в счет погашения пени было взято <данные изъяты>
Таким образом, оставшийся долг по пеням составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> которые были перечислены на погашение основной суммы долга. Остаток основой суммы: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, из которых было зачислено в погашение:
1. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>
Истцом, были взяты пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Таким образом, долг по пеням составляет <данные изъяты>
2. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты>.
Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>
Всего сумма процентов подлежащих уплате составляет <данные изъяты>
Однако, в счет погашения задолженности по процентам было взято только <данные изъяты>, таким образом, долг по начисленным процентам будет составлять: <данные изъяты>
Таким образом, обязательства по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты>% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> + задолженность по процентам за предыдущий период <данные изъяты>
Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по пени в размере <данные изъяты>
Ст.333 ГК РФ дает суду возможность уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию соответчика в пользу истца, если ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно расчета сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков составила <данные изъяты>, однако суд не может удовлетворить заявленные требования о взыскании неустойки в полном объеме, поскольку размер неустойки несоразмерен по мнению суда, последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что иск удовлетворен частично в размере <данные изъяты> (основной долг <данные изъяты> с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юридического лица к Жориной С.В., Жорину А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Жориной С.В., Жорина А.А. в пользу Юридического лица <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Жориной С.В., Жорина А.А. в пользу общества Юридического лица сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики Жорина С.В. и Жорин А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э. А. Кузнецова