Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С.,
при секретаре Козловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кочергиной Татьяны Петровны к ООО "ХХХ" о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ
Кочергина Татьяна Петровна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ХХХ" о взыскании страховой суммы. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № ОПКНД БК «YYY» с Потребительским кооперативом социальных программ «RRR» (далее ПСКП «RRR») о передаче в пользование кооперативу личных денежных сбережений в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>. По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства внесены ею в кассу ПСКП «RRR». ДД.ММ.ГГГГ она и ООО "ХХХ" заключили договор №, по которому на страхование принимался предпринимательский риск неисполнения (ненадлежащего исполнения) Договора № ОПКНД БК «YYY» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею, Кочергиной Т.П. с ПСКП «RRR». Страховая сумма по договору определена в <данные изъяты>. Страхование проводилось на случай полной или частичной потери вклада (личных сбережений) в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств ПСКП «RRR». Согласно договору, случай признается страховым, если указанное неисполнение (ненадлежащее исполнение) произошло вследствие: действия непреодолимой силы; банкротства должника в случае и с момента судебного решения о признании должника банкротом. ПКСП «RRR» свои обязательства по договору не исполнил. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ПКСП «RRR» признан несостоятельным (банкротом). В связи с тем, что страховой случай наступил, с ООО "ХХХ", по мнению истицы, подлежит взысканию в её пользу страховая сумма в размере <данные изъяты>
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО "ХХХ" в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по месту регистрации в налоговом органе, возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Учитывая, что ООО "ХХХ" является действующим юридическим лицом, в силу ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочергина Татьяна Петровна заключила договор № ОПКНД БК «YYY» с Потребительским кооперативом социальных программ «RRR» (далее ПСКП «RRR») о передаче в пользование кооперативу личных денежных сбережений в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с выплатой истцу <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> Кочергиной Т.П. внесены в кассу ПСКП «RRR».
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Кочергина Т.П. и ООО "ХХХ" заключили договор страхования финансовых рисков на случай неисполнения ПСКП «RRR» принятых на себя обязательств.
Согласно п. 2 страхового полиса № добровольного страхования неисполнения (ненадлежащего исполнения) договорных обязательств, страховщик ООО "ХХХ" предоставляет страхователю Кочергиной Т.П. гарантию возмещения ущерба, нанесенного Страхователю при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Контрагентом Страхователя ПКСП «RRR» обязательств, предусмотренных в Договоре займа заключенного между ними и произошедших в результате, в том числе банкротства Контрагента. При этом страховой случай по риску «банкротство» наступает с момента признания факта несостоятельности арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Потребительский кооператив социальных программ «RRR» признан несостоятельным (банкротом).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором № ОПКНД БК «YYY» между Кочергиной Т.П. и ПСКП «RRR», квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХХХ", копией решения Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933 ГК РФ).
По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, предпринимательский риск – это в том числе риск неполучения ожидаемых доходов.
Из условий договора страхования следует, что страховался риск ответственности ПКМП «RRR» с объектом страхования полная или частичная потеря вклада.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В виду п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая, что истцом, как стороной по договору были исполнены взятые на себя обязательства – оплачена страховая сумма, в период действия оспариваемого договора, наступил страховой случай, предусмотренный п. 2 страхового полиса № – банкротство контрагента, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены суду возражения относительно исковых требований и доказательства в опровержение доводов истца, а также доказательства, подтверждающие возможность освобождения ответчика от возмещения страховой выплаты, либо уменьшения размера выплаты.
Суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО "ХХХ" в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочергиной Татьяны Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью "ХХХ" о взыскании страховой суммы, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХХХ" в пользу Кочергиной Татьяны Петровны страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХХХ" в пользу Кочергиной Татьяны Петровны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХХХ" в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.
Судья И.С. Викулина