ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Викулиной И.С.,
с участием истца Буробина И.В.,
представителя истца - адвоката Поминова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,
представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации -главного специалиста эксперта юридического отдела Управления федерального казначейства по Рязанской области – Зубарева А.А., действующего на основании доверенностей б\н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Козловой И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Буробина Игоря Владимировича к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Буробин И.В. обратился в Московский районный суд г. Рязани с исковым заявлением о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей.
Определением Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ года в принятии искового заявления Буробина И.В. в части требования о возмещении материального вреда отказано по п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду. Одновременно истцу разъяснено право на обращение с данными исковыми требованиями в суд по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 9.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда ДД.ММ.ГГГГ года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба Буробина И.В. удовлетворена, определение Московского районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда ДД.ММ.ГГГГ в части возврата искового заявления Буробина Игоря Владимировича о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Буробина Игоря Владимировича к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей принято к производству Московским районным судом г. Рязани.
В силу части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что исковые требования, заявленные Буробиным И.В. должны рассматриваться по правилам общей подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 1071 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Как указано в п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. От имени Министерства финансов РФ по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п.3 ст. 125 ГК РФ).
Приказом Министерства Финансов РФ № 114н и Федерального казначейства № 9н от 25 августа 2006 года (в редакции от 24 ноября 2008 года) «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству Финансов РФ» на Управления федерального казначейства по субъектам РФ (за исключением Управления Федерального казначейства по г. Москве) возложены организация ведения в судах работы по выступлению от имени казны РФ на основании доверенностей, выданных Министерством Финансов РФ, представление в судебных органах интересов Министерства Финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству Финансов РФ.
<данные изъяты>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Истец Буробин И.В. и его представитель адвокат Поминов А.В., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №, в судебном заседании возражали о передаче данного дела по подсудности, указав, что данное дело подсудно Московскому районному суду г. Рязани.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации –главный специалист эксперт юридического отдела Управления федерального казначейства по Рязанской области – Зубарев А.А., действующий на основании доверенностей б\н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что гражданское дело по иску Буробина И.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей, подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения Управления федерального казначейства по Рязанской области, выступающего в суде от имени Министерства Финансов Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение сторон, суд считает, что гражданское дело по иску Буробина Игоря Владимировича к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Рязани, на территории юрисдикции которого находится ответчик.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по иску Буробина Игоря Владимировича к Министерству Финансов РФ, о возмещении морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности и незаконного содержания под стражей, по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.С. Викулина