РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С.
с участием представителя истца ООО «ХХХ» - Воротилина А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Красикова А.Н - адвоката Пилипенко Д.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Козловой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ХХХ» к Красикову А.Н., о взыскании задолженности по договору поручительства №, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХХХ» обратилось в суд с иском к ООО «YYY», ООО «RRR», ООО «UUU», Кондрашину А.С, Красикову А.Н., Дергачевой Л.И., Дергачевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «FFF» ООО и ООО «YYY» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора срок займа составил <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>. Порядок погашения кредита и процентов установлен графиком возврата кредита и уплаты процентов. Согласно графику возврата кредита, окончательный срок исполнения обязательств заемщика по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры залога с ООО «YYY», по которому предметом залога является <данные изъяты>, договор залога с ООО «RRR», по которому предметом залога являются <данные изъяты>, договор залога с ООО «UUU», по которому предметом залога является <данные изъяты>, договор залога с ООО «RRR», по которому предметом залога являются <данные изъяты>, договор залога с Кондрашиным А.С, по которому предметом залога является <данные изъяты>. Помимо этого, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства с ООО «RRR», ООО «UUU», Кондрашиным А.С., Красиковым А.Н., Дергачевой Л.И., Дергачевой А.Г. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков <данные изъяты>
По данному делу ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани было вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «ХХХ» к ООО «YYY», ООО «RRR», ООО «UUU», Кондрашину А.С, Красикову А.Н., Дергачевой Л.И., Дергачевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью.
По заявлению Красикова А.С. заочное решение ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Красикова Алексея Николаевича в пользу ООО «ХХХ» задолженности по договору поручительства № в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО «ХХХ» - Воротилин А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Красикову А.Н. поддержал по основаниям указанным в иске. Одновременно представитель истца указал, что сотрудники КБ «FFF» ООО, именуемого в настоящее время ООО «ХХХ», при оформлении с Красиковым А.Н. договора поручительства, не проверили у последнего документы, удостоверяющие его личность.
Ответчик Красиков А.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Его интересы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ представляет адвокат Пилипенко Д.А., который иск не признал, указав, что Красиков А.Н. не подписывал договор поручительства с КБ «FFF» ООО (ООО «ХХХ»).
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «FFF» ООО и ООО «YYY» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с датой погашения, указанной в приложении 2 к договору, а должник обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них на условиях, предусмотренных договором. Согласно приложению № 2 к кредитному договору, срок исполнения обязательств по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «FFF» ООО перечислило ООО «RRR» <данные изъяты>, то есть свои обязательства перед заемщиком истец выполнил.
Обязательства по возврату кредита ООО «YYY» с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Пунктом 2 кредитного договора размер процентов на сумму кредита установлен в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 кредитного договора, заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется обеспечить передачу в залог кредитору имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «YYY», а именно: <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>. Если залог не будет оформлен в срок, базовая процентная ставка составляет <данные изъяты>.
Поскольку указанное имущество в сроки, установленные договором, в залог оформлено не было, с ДД.ММ.ГГГГ базовая процентная ставка стала составлять <данные изъяты>
Всего сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты>.
Пунктом 7 и 8 общих условий кредитного договора (<данные изъяты>.) предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы кредита, ее части, в случае нарушения срока уплаты процентов в отсутствие денежных средств на счетах заемщика у кредитора, кредитор вправе взимать с заемщика пени в размере <данные изъяты>
Пени за нарушение срока возврата кредита составили <данные изъяты>, за нарушение срока уплаты процентов - <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности ООО «YYY» по кредитному договору составила <данные изъяты>.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры залога с ООО «YYY», по которому предметом залога является <данные изъяты>, договор залога с ООО «RRR», по которому предметом залога являются <данные изъяты>, договор залога с ООО «UUU», по которому предметом залога является <данные изъяты>, договор залога с ООО «RRR», по которому предметом залога являются <данные изъяты>, договор залога с Кондрашиным А.С, по которому предметом залога является <данные изъяты>
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «FFF» ООО и Дергачевой А.Г., ООО «RRR», ООО «UUU», Кондрашиным А.С., Красиковым А.Н., Дергачевой Л.И. были заключен договоры поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «FFF» ООО изменило свое название ООО «ХХХ».
Указанные выше обстоятельства подтверждаются решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым исковые требования ООО «ХХХ» к ООО «YYY», ООО «RRR», ООО «UUU», Кондрашину А.С, Красикову А.Н., Дергачевой Л.И., Дергачевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью. В силу ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «FFF» и Красиковым А.Н. был заключен договор поручительства №, который имеется в материалах дела.
В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором отвечать солидарно с ООО «YYY» за исполнение его обязательств.
Согласно п. 3 данного договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат банковского кредита и уплату начисленных процентов, уплату пени при нарушении срока уплаты процентов, уплату пени при нарушении срока возврата кредита, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением обязательства.
Московским районным судом г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение по иску ООО «ХХХ» к ООО «YYY», ООО «RRR», ООО «UUU», Кондрашину А.С, Красикову А.Н., Дергачевой Л.И., Дергачевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены полностью.
По заявлению Красикова А.С. заочное решение отменено в части взыскания с Красикова Алексея Николаевича в пользу ООО «ХХХ» задолженности по договору поручительства № между Красиковым А.Н. и КБ «FFF» (ООО «ХХХ») в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом законодатель не ставит ответственность поручителя в зависимость от виновного либо невиновного поведения должника.
Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В судебном заседании установлено, что обязательство по кредитному договору заемщиком ООО «YYY» не исполнено, в связи с чем, ответственность за его неисполнение должны нести так же и поручители.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика указал, что Красиков А.Н., никакого договора поручительства не подписывал. Подпись и расшифровка подписи под договором поручительства № между Красиковым А.Н. и КБ «FFF», заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Красикову А.Н. не принадлежит.
По ходатайству ответчика Красикова А.Н. и представителя истца судом были назначены и проведены две почерковедческие экспертизы для ответа на вопросы «выполнена ли подпись и расшифровка подписи под договором поручительства № между Красиковым А.Н. и КБ «FFF», заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, самим Красиковым А.Н. или другим лицом».
Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра УВД по Рязанской области ФИО1, «подпись от имени Красикова А.Н., расположенная в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке поручитель» выполнена не Красиковым А.Н., а другим лицом» и «рукописная запись «Красиков Александр Николаевич», расположенная в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «поручитель» выполнена не Красиковым А.Н., а другим лицом».
В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с требованиями ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора поручительства № между Красиковым А.Н. и КБ «FFF» («ХХХ») в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не имел места.
Поскольку Красиков А.Н. договор не заключал, а его подпись на договоре выполнена другим лицом, такая сделка является ничтожной в силу нарушений требований ст. 154 ГК РФ.
Доказательств наличия правовых оснований для удовлетворения требований, истцом суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требовании ООО «ХХХ» к Красикову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору поручительства №, заключенного между Красиковым А.Н. и КБ «FFF» в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Викулина