ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Викулиной И.С.,
с участием истца Моруковой О.В.,
представителя истца - адвоката Денискина В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,
при секретаре судебного заседания Козловой И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Моруковой Ольги Владимировны к Пархоменко Виталию Евгеньевичу о расторжении договора, взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Морукова Ольга Владимировна обратилась в суд с иском к ООО «ХХХ» о расторжении договора, взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и компенсации морального вреда.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ООО «ХХХ» был заменен на надлежащего ответчика Пархоменко Виталия Евгеньевича, проживающего согласно исковому заявлению по адресу: <адрес>. Настоящее гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Московский районный суд г. Рязани по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ исковое Моруковой Ольги Владимировны к Пархоменко Виталию Евгеньевичу о расторжении договора, взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и компенсации морального вреда, принято к производству Московским районным судом г. Рязани.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пархоменко В.Е. не зарегистрирован по месту жительства в <адрес> и <адрес>. Местом его жительства, согласно регистрации, является <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю формы 9 А от ДД.ММ.ГГГГ и справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по иску Моруковой Ольги Владимировны к Пархоменко Виталию Евгеньевичу о расторжении договора, взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и компенсации морального вреда выявлено, что оно было принято к производству Московского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Ответчик Пархоменко В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Истец Морукова О.В. и её представитель адвокат Денискин В.И., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №, в судебном заседании возражали о передаче данного дела по подсудности, указав, что данное дело может быть рассмотрено в Московском районном суде г. Рязани.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение сторон, суд считает, что гражданское дело, подлежит передаче по подсудности в районный суд Краснодарского края, на территории юрисдикции которого находится ответчик.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело по иску Моруковой Ольги Владимировны к Пархоменко Виталию Евгеньевичу о расторжении договора, взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки и компенсации морального вреда, по подсудности в районный суд Краснодарского края, на территории юрисдикции которого находится ответчик.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья И.С. Викулина