О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
с участием истца Зайцева В.А.,
представителя истца Железновой Е.В. А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Скороспешкиной С.П.,
третьего лица Терехова П.А.,
при секретаре Мухиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Зайцева В.А. к Скороспешкиной С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев В.А. обратился в суд с иском к Скоропешкиной С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут на перекрёстке <адрес> и- путепровода <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Зайцеву В.А., под управлением Терехова П.А. и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Скороспешкину В.Е., под управлением Скороспешкиной С.П., которая в нарушение п. 13.4 ПДД РФ (при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо и направо) совершила столкновение с автомобилем истца.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а именно у автомобиля истца деформированы: капот слева, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левый подкрылок среднего крыла, передняя панель слева, разбита передняя левая блок фара, левый указатель поворота, левая передняя ПТФ, аккумулятор, передний бампер слева, решётка радиатора, нарушение ЛКП, сработали 2 подушки безопасности, треснуто лобовое стекло, возможны скрытые механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административной проверки.
На основании изложенного, истец полагает, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а, следовательно, и в причинении ему материального ущерба в результате ДТП, является Скороспешкина С.П.
Гражданская ответственность Скороспешкиной С.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РГ», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.
Согласно отчёту независимой экспертизы в ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа вставила: <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.
В дальнейшем страховая компания ОСАО «РГ» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Следовательно, истец полагает, что в соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так как гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - ответчика Скороспешкиной С.П. застрахована в рамках договора ОСАГО, а страхового возмещения будет недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего (истца), то в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, недостающая часть ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть взыскана непосредственно с причинителя вреда - ответчика Скороспешкиной С.П. в размере: <данные изъяты> руб. в счет стоимости восстановительного ремонта без учета износа (<данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа - <данные изъяты> руб. лимит страховой выплаты по правилам ОСАГО). Так же истец понёс расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. + <данные изъяты>.).
Истец устно обращался к виновнику Скороспешкиной С.П. с предложением в добровольном порядке возместить разницу, однако в добровольном порядке ответчик не намерен возмещать причиненный истцу убыток, что послужило поводом для обращения в суд.
Для представления своих интересов в суде истец заключил договор об оказании юридических слуг, тем самым, неся дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В связи с вышеизложенным, а также на основании ст. ст. 23, 28 ГПК РФ, 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. ; судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; расходы на телеграммы в размере <данные изъяты>.; расходы по ксерокопии судебных документов в размере <данные изъяты>.; расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Зайцев В.А. и ответчик Скороспешкина С.П. в добровольном порядке пришли к мировому соглашению по разрешению спора, согласно которому ответчик Скороспешкина С.П. обязуется выплатить истцу Зайцеву В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб. из которых:
Скороспешкина С.П. обязуется выплатить Зайцеву В.А. <данные изъяты> рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения; <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; от исковых требований истец Зайцев В.А. к Скороспешкиной С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказывается; стороны при подписании настоящего мирового соглашения претензий по иску друг к другу не имеют; судебные расходы по настоящему гражданскому делу, понесенные каждой из сторон, другой стороной не возмещаются.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснено значение ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чём они также подписались в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зайцевым В.А., с одной стороны, и ответчиком Скороспешкиной С.П., с другой стороны, по которому:
1.Ответчик Скороспешкина С.П. обязуется выплатить истцу Зайцеву В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб. из которых:
Скороспешкина С.П. обязуется выплатить Зайцеву В.А.
- <данные изъяты> рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения;
- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
2. От исковых требований истец Зайцев В.А. к Скороспешкиной С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказывается.
3. Стороны при подписании настоящего мирового соглашения претензий по иску друг к другу не имеют.
4. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу, понесенные каждой из сторон, другой стороной не возмещаются.
5. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением
мирового соглашения, предусмотренные ст.с. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Зайцева В.А. к Скороспешкиной С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Черносвитова