Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
с участием представителя истца - Кузьминой Я.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мухиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ефименко С.В. к Минакову В.В., ОСАО «РГ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Ефименко С.В. обратился в суд с иском к Минакову В.В., ОСАО «РГ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Минаеву Р.И. и находящегося под управлением Минакова В.В., и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Ефименко С.В. и находящегося под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Минаков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> при совершении маневра поворота направо не справился с управлением автомобилем и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, находящимся под управлением Ефименко С.В., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами административной проверки. Согласно полису ОСАГО ВВВ № гражданская ответственность Минакова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СГ «СВ». Согласно материалам административной проверки гражданская ответственность Ефименко С.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РГ», полис ВВВ№ №.
В силу ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Истец своевременно обратился в ОСАО «РГ», предоставив при этом предусмотренные п. 44 Правил ОСАГО все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым выполнив все обязательства перед ответчиком. В силу п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем является причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора ОСАГО владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Ответчик признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного, то есть и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается актом о страховом случае.
Однако, истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, полагая её существенно заниженной, обратился в ООО «С», как к независимому оценщику, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно экспертному заключению № ООО «С» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - без учета износа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с учетом износа.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.б ст. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащий взысканию с ОСАО «РГ» составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертному заключению ООО «С»; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- страховое возмещение ОСАО «РГ», выплаченное истцу.
В связи с тем, что сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ОСАО «РГ» по полису ОСАГО, составляющая сумму с учетом износа за вычетом произведенной выплаты, то <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ) - это разница, которую должен уплатить виновник ДТП Минаков В.В.
Также истцом были понесены дополнительные расходы по оплате автоэкспертных услуг ООО «С», которые составили <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 5 Правил ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. П. 7 Правил ОСАГО признает страховым случаем причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Так как ответчики добровольно надлежащим образом не исполнили свои обязательства, истец был вынужден обратиться в суд. Для представления своих интересов в суде истец заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Д» № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым неся дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
В связи с вышеизложенным, на основании ст. 15, 1079, 1064ГК РФ, ст. 23,29, 31, 88, 94, 100 ГПК РФ, ФЗ № 40 - ФЗ «Об ОСАГО», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Ефименко С.В. просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РГ» в лице Рязанского филиала в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; с Минакова В.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с обоих ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей за оформление доверенности, <данные изъяты> рублей за представительские услуги; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по уплате госпошлины; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате автоэкспертных услуг ООО «С».
Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований Ефименко С. В. к Минакову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в связи с отказом представителя истца Кузьминой Я.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к Минакову В.В.
В ходе судебного заседания представитель истца Кузьмина Я.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования и просила взыскать с ОСАО «РГ» в лице Рязанского филиала в пользу Ефименко С.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере: <данные изъяты> руб. за оформление доверенности, <данные изъяты> руб., за представительские услуги; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по уплате госпошлины; <данные изъяты> руб.- расходы по оплате автоэкспертных услуг ООО «С».
Представитель ответчика ОСАО «РГ» в лице Рязанского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенная к материалам в деле расписка к судебной повестке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ЗАО ГС «СВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца Кузьминой Я.В., материалы административной проверки, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего Минаеву Р.И. и находящегося под управлением Минакова В.В., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Ефименко С.В. и находящегося под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.
Минаков В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> при совершении маневра поворота направо не справился с управлением автомобилем и совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> находящимся под управлением Ефименко С.В. Таким образом, Минаков В.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Минакова В.В. согласно полису ОСАГО ВВВ №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СГ «СВ», а гражданская ответственность Ефименко С.В. согласно полису ВВВ№ №, была застрахована в ОСАО «РГ».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административной проверки.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьёй 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
2.1 Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
П. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 7 мая 2003 г. N 263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Ефименко С.В. своевременно обратился в ОСАО «РГ», предоставив при этом предусмотренные п. 44 Правил ОСАГО все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым выполнив все обязательства перед ответчиком ОСАО «Рг». Ответчик ОСАО «Рг» признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца. ОСАО «Рг» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «С» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - без учета износа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - с учетом износа.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае, экспертным заключением № ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ.
Сомневаться в экспертном заключении № ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется.
В связи с этим суд при подсчете разницы между выплаченным истцом страховым возмещением и фактическим размером причиненного Ефименко С.В. ущерба, основывается на выводах, изложенных в экспертном заключении № ООО «С» от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая выплата ОСАО «Рг» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>.- <данные изъяты>.).
Представителем истца в заявлении об уточнении исковых требований указано о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем с ОСАО «Рг» в пользу Ефименко С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачено проведение технической экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно копии договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанции ООО «Д» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на имя Кузьминой Я.В. в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы расходов на оплату услуг представителя истца Кузьминой Я.В., суд учитывает документально подтвержденную сумму понесенных истцом расходов в размере <данные изъяты> рублей, сложность и длительность рассмотрения дела, но с учетом разумности полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
С учетом размера удовлетворения исковых требований Ефименко С.В., с ОСАО «Рг» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ОСАО «Рг» в пользу Ефименко С.В. составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ефименко С.В. к ОСАО «Рг» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Рг» в пользу Ефименко С.В. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Черносвитова